Наибольший риск RWA может заключаться не в цене токена, а в активах вне блокчейна.
Предположим, что компания выпускает токенизированные казначейские облигации на 100 миллионов долларов США. Смарт‑контракт видит только объем выпуска в ончейне, но не может сам зайти в банк и на депозитарный счет, чтобы проверить, действительно ли существует активов на 100 миллионов.
Роль Proof of Reserve заключается в том, чтобы передавать в блокчейн проверенные данные о резервах, чтобы смарт‑контракт мог сверять их.
Если резервов недостаточно, можно также задействовать механизмы безопасности, чтобы приостановить дальнейшую эмиссию и снизить риск выпуска без обеспечения.
Однако важно учитывать:
Proof of Reserve — не панацея и не равно полноценной финансовой аудиторской проверке.
Он по‑прежнему зависит от источников данных, депозитарного института, методов верификации и частоты обновления, а также не может автоматически решить вопросы права собственности на активы, юридических прав на взыскание и проблемы с погашением.
Поэтому, оценивая проект в сфере RWA, как минимум нужно смотреть на четыре пункта:
① Кто осуществляет хранение (кастоди) активов;
② Кто верифицирует данные о резервах;
③ Как часто обновляются данные;
④ Могут ли пользователи беспрепятственно погашать (赎回) активы вне блокчейна.
Вечером, сопоставив кейс FRNT от Wyoming, разберём, за что именно в полном процессе RWA отвечает Chainlink.
#LINK #Chainlink #RWA
Предположим, что компания выпускает токенизированные казначейские облигации на 100 миллионов долларов США. Смарт‑контракт видит только объем выпуска в ончейне, но не может сам зайти в банк и на депозитарный счет, чтобы проверить, действительно ли существует активов на 100 миллионов.
Роль Proof of Reserve заключается в том, чтобы передавать в блокчейн проверенные данные о резервах, чтобы смарт‑контракт мог сверять их.
Если резервов недостаточно, можно также задействовать механизмы безопасности, чтобы приостановить дальнейшую эмиссию и снизить риск выпуска без обеспечения.
Однако важно учитывать:
Proof of Reserve — не панацея и не равно полноценной финансовой аудиторской проверке.
Он по‑прежнему зависит от источников данных, депозитарного института, методов верификации и частоты обновления, а также не может автоматически решить вопросы права собственности на активы, юридических прав на взыскание и проблемы с погашением.
Поэтому, оценивая проект в сфере RWA, как минимум нужно смотреть на четыре пункта:
① Кто осуществляет хранение (кастоди) активов;
② Кто верифицирует данные о резервах;
③ Как часто обновляются данные;
④ Могут ли пользователи беспрепятственно погашать (赎回) активы вне блокчейна.
Вечером, сопоставив кейс FRNT от Wyoming, разберём, за что именно в полном процессе RWA отвечает Chainlink.
#LINK #Chainlink #RWA
