The Seattle Times и Newsday стали последними из новостных организаций, подавших иски против OpenAI и Microsoft — и отраслевое значение этого события выходит далеко за пределы самой тяжбы. В предыдущих раундах судебных разбирательств главными действующими лицами были национальные СМИ вроде The New York Times и The Wall Street Journal или крупные информационные агентства, а в данном случае истцами выступают ежедневные газеты, обслуживающие конкретные географические регионы: Seattle Times охватывает штат Вашингтон, а Newsday — Лонг-Айленд. Типичная стратегия таких исков такова: обвинить OpenAI в том, что она использует защищённые авторским правом материалы новостей для обучения своих больших языковых моделей без надлежащего разрешения, и одновременно обвинить Microsoft в том, что она получает совместную выгоду через свои продукты. Особое положение местных СМИ заключается в том, что у них нет тех «переговорных рычагов» по лицензированию, которыми обладают, например, The New York Times, и в то же время у них, в отличие от информационных агентств, нет уникальных барьеров для контента. Но именно эти местные новости — их особенно часто цитируют в ответах AI: сценарии запросов пользователей нередко содержат локальную информацию, а ответы модели в основном опираются на фактические сведения из статей местных медиа. При этом в технических отчётах OpenAI также уже признавалось, что новостной контент входит в состав данных для обучения. С точки зрения эволюции отрасли, это означает, что споры об авторских правах в сфере AI переходят на второй уровень: первый уровень — когда крупные медиа с общенациональным влиянием создают прецеденты лицензирования, а второй — когда региональные СМИ начинают отстаивать самостоятельную ценность своего контента. Если иски Seattle Times и Newsday в итоге приведут к урегулированию или получат поддержку в суде, это откроет в США юридический прецедент примерно для 5 000 местных газет — большинство из них не имеет возможности подать иск в одиночку, но может действовать коллективно. Роль Microsoft здесь более тонкая, чем у OpenAI. Microsoft управляет сервисами агрегирования новостей на Bing и MSN и заключила лицензионные договоры со многими издателями, что делает её более уязвимой для споров о границах использования контента. Решение привлекать её во многих исках в качестве соответчика также показывает, что истцы пытаются закрепить юридический прецедент: «каждый участник на каждом этапе обучения и использования AI должен нести ответственность за использование защищённого авторским правом контента». Это пока действующая юридическая интерпретация — если суд подтвердит её, она способна перестроить бизнес-модель всей цепочки поставок AI-контента.