Настоящая дилемма, возможно, не в выборе между конфиденциальностью и токенизацией. Возможно, это спекуляции против инфраструктуры.

Пробитие Zcash отметки $1,000 и внезапный разворот в сторону монет приватности показывают, как быстро может перемещаться капитал, когда идея набирает силу. Конфиденциальность становится всё труднее списывать просто как нишевую крипто-функцию, особенно по мере того, как всё больше людей начинает заботиться о том, кто видит их финансовую активность.

Но токенизация играет в другую игру.

Акции, облигации, фонды и другие реальные активы, переходящие в блокчейн, в конечном итоге могут изменить то, как финансовые рынки выпускают, торгуют и рассчитываются по активам. Поэтапный подход Южной Кореи интересен тем, что он начинается с относительно контролируемых институциональных продуктов и движется к расчётам на основе стейблкоинов.

Есть ещё XRP, где растущая активность ETF и институциональные сделки добавляют ещё один элемент в ту же более широкую картину: криптовалютные рельсы становятся частью традиционных финансов.

В итоге я наблюдаю за двумя очень разными тезисами:

Конфиденциальность = защита финансовой свободы.
Токенизация = перестройка финансовой инфраструктуры.

Одно может вызывать взрывные движения на рынке. Другое — тихо изменить сам рынок.

Какой из этих факторов, по-вашему, окажет большее влияние в следующие 5 лет?
#ZECHitsANewAllTimeHigh $ZEC