Самый большой просчёт Сунь Юйчэня на этот раз — превратить гражданский спор на 30 миллионов в жёстко упакованную историю про «пробуждение мужчин».
Стоит ли возвращать 30 миллионов? Суд и доказательства — по делу.
Но «я имею право взыскать деньги» ≠ «я имею право вынести на X личную жизнь бывшей».
Тем более не стоит придавать блеск приватности, используя «права мужчин», «свадебный выкуп», «стоимость брака».
Общественные темы, конечно, можно обсуждать, но не превращайте конкретную женщину в топливо для разжигания.
Самое ироничное: Сунь Юйчэнь уже подал иск в суд, но затем вышел в интернет, чтобы устроить второй процесс — и заставить сотни миллионов пользователей стать присяжными.
Это не отстаивание прав — это смешивание юридической процедуры с судом общественного мнения.
Есть доказательства — увидимся в суде.
Есть основания — не нужно побеждать с помощью коротких «постов-эссе».
Смогут ли в итоге вернуть эти 30 миллионов — пусть решает приговор.
А вот кто победит в этой информационной войне —
я вижу только одно: человек, который лучше всех понимает трафик. И впервые замечаю:
трафик можно создать, но выводы никогда не будут под твоим контролем.
(ps: неудивительно, что человек заявляет состояние в 6,5 млрд долларов, но не даёт 50 млн — оказывается, это тоже была «упаковка». По факту, деньги в любой момент можно использовать только в размере 150 млн долларов. А если требовать от него 50 млн, то это же всё равно что просить у него жизнь!!!)
Стоит ли возвращать 30 миллионов? Суд и доказательства — по делу.
Но «я имею право взыскать деньги» ≠ «я имею право вынести на X личную жизнь бывшей».
Тем более не стоит придавать блеск приватности, используя «права мужчин», «свадебный выкуп», «стоимость брака».
Общественные темы, конечно, можно обсуждать, но не превращайте конкретную женщину в топливо для разжигания.
Самое ироничное: Сунь Юйчэнь уже подал иск в суд, но затем вышел в интернет, чтобы устроить второй процесс — и заставить сотни миллионов пользователей стать присяжными.
Это не отстаивание прав — это смешивание юридической процедуры с судом общественного мнения.
Есть доказательства — увидимся в суде.
Есть основания — не нужно побеждать с помощью коротких «постов-эссе».
Смогут ли в итоге вернуть эти 30 миллионов — пусть решает приговор.
А вот кто победит в этой информационной войне —
я вижу только одно: человек, который лучше всех понимает трафик. И впервые замечаю:
трафик можно создать, но выводы никогда не будут под твоим контролем.
(ps: неудивительно, что человек заявляет состояние в 6,5 млрд долларов, но не даёт 50 млн — оказывается, это тоже была «упаковка». По факту, деньги в любой момент можно использовать только в размере 150 млн долларов. А если требовать от него 50 млн, то это же всё равно что просить у него жизнь!!!)
