В последнее время Трамп очень активно продвигает прекращение огня и мирные переговоры по Украине. На первый взгляд это выглядит как попытка получить политическое наследие «президента мира», но если рассматривать Украину, Иран и цены на нефть вместе, становится ясно, что это может быть далеко не только дипломатический вопрос.
Я скорее склонен понимать это так: Трамп делает ход в шахматах «одним камнем — три выгоды».
Во-первых, это политика.
Усталость американского общества от затяжных войн растёт. Особенно после продолжающейся войны с Ираном и повышения цен на бензин и дизель, война постепенно превращается из дипломатической темы в вопрос стоимости жизни для обычных американцев.
Согласно последним опросам, только 31% американцев одобряют войну США против Ирана; высокие цены на топливо и усталость от войны уже стали важными политическими факторами давления, с которыми сталкивается администрация Трампа.
Поэтому сейчас Трамп вновь продвигает переговоры по РФ и Украине по сути, чтобы выполнить политическое обещание «положить конец вечной войне».
Во-вторых, это энергетика.
Сама по себе война РФ и Украины — один из важных источников надбавки за глобальные энергетические риски.
Если в РФ и Украине появится прекращение огня или даже чёткие ожидания мирного соглашения, рынок в первую очередь, скорее всего, будет торговать не «миром», а:
Надбавка за геориск снижается → ожидания по энергоснабжению улучшаются → давление на цены на нефть.
Это крайне важно для Трампа.
Потому что сейчас по-настоящему причиняет боль американским потребителям уже не сама украинская война, а то, как война в конечном счёте передаётся через энергетические цены — в бензин, дизель и инфляцию.
Третья, и самая ключевая, ступень — РФ и Украина и Иран на самом деле можно рассматривать в рамках одного энергетического уравнения.
Сейчас Америка одновременно сталкивается с двумя рисками войны:
Влияние войны РФ и Украины на поставки российской энергетики;
Война в Иране напрямую угрожает поставкам ближневосточной энергетики и Ормузскому проливу.
Согласно последним данным, конфликт в Иране длится уже несколько месяцев, а энергетические перевозки через Ормузский пролив по-прежнему остаются одной из главных переменных, определяющих цену нефти; сейчас нефть Brent всё ещё держится около 95 долларов.
Поэтому если Трампу удастся снизить накал ситуации вокруг РФ и Украины, это будет означать, что он заранее убирает одну переменную геориска из цены нефти.
Падение цен на нефть из-за снижения рисков вокруг РФ и Украины может частично компенсировать энергетический шок, вызванный войной в Иране.
Вот что я считаю самым достойным внимания в том, что Трамп продвигает переговоры по РФ и Украине:
Он, возможно, хочет быть не просто «президентом мира».
Возможно, он разыгрывает сразу три карты:
Дипломатическая карта: прекратить войну РФ и Украины.
Энергетическая карта: снизить надбавку за геополитический риск для мировой нефти.
Экономическая карта: снизить энергозатраты США, ослабить инфляцию и предвыборное давление.
Кроме того, эта логика уже начала подтверждаться реальными фактами.
В последнее время США снова активизируют контакты с Москвой, а администрация Трампа также пытается перезапустить застопорившиеся переговоры по РФ и Украине; параллельно Белый дом наращивает потенциальные поставки, расширяя добычу и поставки энергоресурсов в США, в том числе продвигая разработку нефтяных ресурсов в Венесуэле.
Так что дальше стоит следить не только за тем, «может ли РФ и Украина остановить огонь».
а именно:
Прогресс в переговорах РФ и Украины × ситуация вокруг Ирана × Ормузский пролив × цена на нефть
Если эти четыре фактора одновременно улучшатся, цена нефти может пойти вниз более заметно, чем ожидает рынок.
И наоборот: если переговоры РФ и Украины провалятся, а конфликт в Иране продолжит эскалировать, расчёт Трампа на то, что «мир в вопросе РФ и Украины» позволит компенсировать энергетический шок, будет сорван.
Следовательно, РФ и Украина — не изолированное геополитическое событие.
С высокой вероятностью это становится ключевой картой, с помощью которой Трамп пытается управлять глобальными энергетическими рисками, американской инфляцией и давлением внутри страны.