Противоречивый сценарий Киллы: снизу 62 тыс., но чтобы ордера на 20+ млрд лонгов умерли первыми?
Вчера Килла опубликовал статью — я перечитал её три раза.
В одной и той же статье он говорит о двух вещах:
Первое: «Возможно, дно этого цикла по биткоину уже сформировано; падение в октябре до $50 тыс. практически невозможно».
Второе: «Если биткоин упадёт до $61 тыс., то ожидаемая стоимость ликвидаций по лонгам составит до $20 млрд. У маркетмейкеров есть и мотивация, и вероятность сначала полностью закрыть лонги, а затем заново набрать позицию».
И т.д.
Дно уже сформировано — но $61 тыс. должно ликвидировать $20 млрд лонгов?
Как эти два вывода могут одновременно быть правдой?
Либо у него в голове каша, либо — он описывает вещь, которую почти никто не понял.
Килла — квант-трейдер, фокус на BTC. В мае 2025 года он точно спрогнозировал пик текущего бычьего цикла; на платформе X у него 200 тыс. подписчиков.
В середине апреля он шортил биткоин на $74 688.
5 июня, во время всеобщего падения, он переключился на лонг и зашёл почти на 90% по позиции.
24 августа он заявил, что $70 тыс. — $73 тыс. это дно.
29 августа он понизил оценку дна до $62 тыс.
Каждый его разворот опирается на количественные данные.
Так в чём же его логика?
Раньше он смотрел на циклические паттерны и долю адресов прибыли — это был макро-ракурс.
Теперь он переключился на микро-игру с точки зрения «ликвидация лонгов маркетмейкером и последующая перезакладка».
Что это значит?
$62 тыс. — это не число, рассчитанное моделью.
Это прямой ответ на текущую структуру плеч.
Сценарий маркетмейкеров может быть таким:
сначала пробить вниз ниже $61 тыс. — чтобы активировать стопы/ликвидации по тем самым лонгам на $20 млрд — затем на низкой цене забрать достаточно ликвидности — а потом поднять цену и построить позицию уже на новом дне.
Дно может существовать, но путь к нему, вероятно, будет включать направленную «зачистку» плеч.
Дно и ликвидация — это две стороны одной монеты.
Если ты считаешь, что $62 тыс. — это дно, и просто ставишь весь объём в стакан — возможно, это не оптимальное решение.
Какой лучше ход?
Ждать, пока появится тот самый «шпиль», который прошьёт $61 тыс.
Пусть маркетмейкер сделает за тебя выстрелы, а ты входишь после того, как выстрелы будут добиты.
Дно уже рядом, но дорога не «ровная» — там ждёт многомиллиардная «лежачая полицейская» для лонгистов.
Как ты думаешь: лонги на $61 тыс. будут целенаправленно вычищены, или Килла просто создаёт панику?
Вчера Килла опубликовал статью — я перечитал её три раза.
В одной и той же статье он говорит о двух вещах:
Первое: «Возможно, дно этого цикла по биткоину уже сформировано; падение в октябре до $50 тыс. практически невозможно».
Второе: «Если биткоин упадёт до $61 тыс., то ожидаемая стоимость ликвидаций по лонгам составит до $20 млрд. У маркетмейкеров есть и мотивация, и вероятность сначала полностью закрыть лонги, а затем заново набрать позицию».
И т.д.
Дно уже сформировано — но $61 тыс. должно ликвидировать $20 млрд лонгов?
Как эти два вывода могут одновременно быть правдой?
Либо у него в голове каша, либо — он описывает вещь, которую почти никто не понял.
Килла — квант-трейдер, фокус на BTC. В мае 2025 года он точно спрогнозировал пик текущего бычьего цикла; на платформе X у него 200 тыс. подписчиков.
В середине апреля он шортил биткоин на $74 688.
5 июня, во время всеобщего падения, он переключился на лонг и зашёл почти на 90% по позиции.
24 августа он заявил, что $70 тыс. — $73 тыс. это дно.
29 августа он понизил оценку дна до $62 тыс.
Каждый его разворот опирается на количественные данные.
Так в чём же его логика?
Раньше он смотрел на циклические паттерны и долю адресов прибыли — это был макро-ракурс.
Теперь он переключился на микро-игру с точки зрения «ликвидация лонгов маркетмейкером и последующая перезакладка».
Что это значит?
$62 тыс. — это не число, рассчитанное моделью.
Это прямой ответ на текущую структуру плеч.
Сценарий маркетмейкеров может быть таким:
сначала пробить вниз ниже $61 тыс. — чтобы активировать стопы/ликвидации по тем самым лонгам на $20 млрд — затем на низкой цене забрать достаточно ликвидности — а потом поднять цену и построить позицию уже на новом дне.
Дно может существовать, но путь к нему, вероятно, будет включать направленную «зачистку» плеч.
Дно и ликвидация — это две стороны одной монеты.
Если ты считаешь, что $62 тыс. — это дно, и просто ставишь весь объём в стакан — возможно, это не оптимальное решение.
Какой лучше ход?
Ждать, пока появится тот самый «шпиль», который прошьёт $61 тыс.
Пусть маркетмейкер сделает за тебя выстрелы, а ты входишь после того, как выстрелы будут добиты.
Дно уже рядом, но дорога не «ровная» — там ждёт многомиллиардная «лежачая полицейская» для лонгистов.
Как ты думаешь: лонги на $61 тыс. будут целенаправленно вычищены, или Килла просто создаёт панику?
