Hyperliquid: следующий крипто-гигант или спекулятивная бомба?
Цифры впечатляют. Hyperliquid занимает около 36–44% общего объема рынка бессрочных DEX-производных по разным периодам измерения, при этом 30-дневный объем регулярно превышает 170–245 млрд долларов — разрыв в 4 раза с ближайшим конкурентом.
Институциональный нарратив ускоряется: решение Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) в июне 2026 года разрешить регулируемые крипто-бессрочные контракты в США открывает новую «карманную» зону для институционального объема, и Hyperliquid позиционируется так, чтобы захватить часть этого потока. Спотовые ETF HYPE начали торговаться (Grayscale HYPG на Nasdaq) — четкий сигнал о институциональном аппетите к этому типу инфраструктуры.
Точка внимания: конкуренция жесткая и иногда искусственная. Некоторые соперники, например Aster, показывают объемы, сформированные примерно в 8 раз больше их реального open interest — показательный коэффициент «reward farming», а не подлинного трейдинга. Hyperliquid, напротив, лучше держится на open interest и реальном маркет-мейкинге — метрики, которые значительно сложнее поддается манипуляциям.
📌 Мое мнение: рост выглядит структурно более здоровым, чем средняя динамика по сектору perp DEX, но остающийся вопрос — насколько это будет устойчиво на фоне новых, хорошо капитализированных регуляторных игроков (CME, ICE), которые теперь будут сражаться на том же поле.
Цифры впечатляют. Hyperliquid занимает около 36–44% общего объема рынка бессрочных DEX-производных по разным периодам измерения, при этом 30-дневный объем регулярно превышает 170–245 млрд долларов — разрыв в 4 раза с ближайшим конкурентом.
Институциональный нарратив ускоряется: решение Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) в июне 2026 года разрешить регулируемые крипто-бессрочные контракты в США открывает новую «карманную» зону для институционального объема, и Hyperliquid позиционируется так, чтобы захватить часть этого потока. Спотовые ETF HYPE начали торговаться (Grayscale HYPG на Nasdaq) — четкий сигнал о институциональном аппетите к этому типу инфраструктуры.
Точка внимания: конкуренция жесткая и иногда искусственная. Некоторые соперники, например Aster, показывают объемы, сформированные примерно в 8 раз больше их реального open interest — показательный коэффициент «reward farming», а не подлинного трейдинга. Hyperliquid, напротив, лучше держится на open interest и реальном маркет-мейкинге — метрики, которые значительно сложнее поддается манипуляциям.
📌 Мое мнение: рост выглядит структурно более здоровым, чем средняя динамика по сектору perp DEX, но остающийся вопрос — насколько это будет устойчиво на фоне новых, хорошо капитализированных регуляторных игроков (CME, ICE), которые теперь будут сражаться на том же поле.