Что если актив так и не попал в блокчейн?
Именно здесь история о оракуле становится еще интереснее.
Представьте, что смарт-контракту нужно значение:
Bitcoin
Затем представьте, что ему нужно:
Apple
Затем:
EUR/USD
Затем токенизированная версия офчейн-актива.
Блокчейну в основе неважно, откуда изначально взялся актив.
Ему нужна надежная ссылка, которую можно перенести в его среду.
$DIA
«RWA»-оракул уже предоставляет потоковые (live) справочные данные для традиционных активов, включая AAPL, TSLA, NVDA, COIN и ORCL, с информацией об их биржах и частоте обновлений, доступной прямо на страницах фидов.
Для меня это указывает на более масштабную идею:
Оракулы соединяют не только блокчейны с крипторынками.
Они соединяют программируемые приложения с финансовыми рынками.
Это гораздо более крупная адресуемая проблема.
И по мере того как все больше традиционных активов токенизируется, возможность подводить надежные внешние финансовые данные в смарт-контракты становится все более важной.
Актив может быть «по-старому».
Приложение может быть полностью onchain.
Слой данных — это место, где встречаются два мира.