Все спрашивают, сможет ли Биткоин достичь $100 000. Но что, если это вообще неправильный вопрос?
Недавно CZ выдвинул куда более масштабный вариант: а что, если в итоге Биткоин станет важнее золота?
Большинство людей сразу превратят это в прогноз по цене, но, на мой взгляд, более интересная история — в другом. Годы назад Биткоин в основном двигали розничные инвесторы. Затем пришли институциональные игроки. За ними последовали ETF. Публичные компании начали включать Биткоин в свои балансовые отчёты. Следующий этап могут быть, в конечном счёте, правительства — и если это произойдёт, весь разговор о Биткоине изменится.
У золота были века, чтобы стать глобальным резервным активом. У стран уже есть налаженные системы для его покупки, хранения, оценки и удержания в составе национальных резервов. Биткоин ещё только строит эту инфраструктуру. Поэтому, возможно, реальный вопрос уже не в том, сможет ли Биткоин дойти до $100 000, $200 000 или даже $1 млн. Главный вопрос — что случится, когда правительства начнут спрашивать, сколько Биткоина им следует иметь, а не просто нужно ли им вообще иметь Биткоин.
Эта разница важна, потому что источник спроса полностью меняется. Розничный капитал — это один масштаб. Институциональный — другой. Суверенный капитал — это совершенно иной уровень.
И если Биткоин в итоге станет серьёзным конкурентом золоту, возможность может не ограничиться только BTC. Капитал редко заходит в крипто и навсегда остаётся в одном месте. Обычно всё начинается с Биткоина, а затем внимание постепенно расширяется до инфраструктуры, приложений и крупных экосистем вроде ETH, BNB и SOL.
Возможно, следующий крупный бычий рынок не просто придёт из-за того, что больше людей начнут покупать крипто. Возможно, он будет обусловлен тем, что на рынок зайдёт совершенно другой класс покупателей.
И, возможно, самый важный вопрос из всех звучит так:
Что произойдёт, когда владение нулевым количеством Биткоина начнёт казаться более рискованным, чем владение хоть какой-то его долей?
Недавно CZ выдвинул куда более масштабный вариант: а что, если в итоге Биткоин станет важнее золота?
Большинство людей сразу превратят это в прогноз по цене, но, на мой взгляд, более интересная история — в другом. Годы назад Биткоин в основном двигали розничные инвесторы. Затем пришли институциональные игроки. За ними последовали ETF. Публичные компании начали включать Биткоин в свои балансовые отчёты. Следующий этап могут быть, в конечном счёте, правительства — и если это произойдёт, весь разговор о Биткоине изменится.
У золота были века, чтобы стать глобальным резервным активом. У стран уже есть налаженные системы для его покупки, хранения, оценки и удержания в составе национальных резервов. Биткоин ещё только строит эту инфраструктуру. Поэтому, возможно, реальный вопрос уже не в том, сможет ли Биткоин дойти до $100 000, $200 000 или даже $1 млн. Главный вопрос — что случится, когда правительства начнут спрашивать, сколько Биткоина им следует иметь, а не просто нужно ли им вообще иметь Биткоин.
Эта разница важна, потому что источник спроса полностью меняется. Розничный капитал — это один масштаб. Институциональный — другой. Суверенный капитал — это совершенно иной уровень.
И если Биткоин в итоге станет серьёзным конкурентом золоту, возможность может не ограничиться только BTC. Капитал редко заходит в крипто и навсегда остаётся в одном месте. Обычно всё начинается с Биткоина, а затем внимание постепенно расширяется до инфраструктуры, приложений и крупных экосистем вроде ETH, BNB и SOL.
Возможно, следующий крупный бычий рынок не просто придёт из-за того, что больше людей начнут покупать крипто. Возможно, он будет обусловлен тем, что на рынок зайдёт совершенно другой класс покупателей.
И, возможно, самый важный вопрос из всех звучит так:
Что произойдёт, когда владение нулевым количеством Биткоина начнёт казаться более рискованным, чем владение хоть какой-то его долей?