47亿美元那也只是开始，特朗普的加密生意真正麻烦的还在后面$TRUMP
Только что получил самое последнее сообщение: сообщается, что несколько проектов цифровых активов, в которых Дональд Трамп и члены его семьи участвуют с 2022 года, уже довели инвесторов как минимум до состояния убытка в 4,7 млрд долларов; при этом токен TRUMP составляет примерно 3,2 млрд долларов. Между тем семья Трампа также заработала несколько сотен миллионов долларов за счет лицензирования NFT и роялти, продаж токена World Liberty и связанных сделок с долевым участием.
Увидев это, я думаю, что самое интересное в этой новости — не то, насколько велико число 4,7 млрд, а то, что сразу после него обнажаются три все более и более неприятные проблемы.
Во‑первых, 4,7 млрд долларов — это не «исчезнувшие в никуда» 4,7 млрд.
Большая часть так называемых потерь, вызванных TRUMP, по сути является перераспределением богатства после падения цены монеты. Ранние держатели заработали, а те, кто пришел позже, взяли на себя снижение. Поэтому по-настоящему важно не фраза «инвесторы потеряли 3,2 млрд», а то, кто именно в рамках одного проекта получил прибыль, а кто в итоге нес последнюю волатильность.
Во‑вторых, ситуацию по-настоящему делают чувствительной сами члены семьи Трампа — они тоже находятся в этом секторе.
Если бы это был просто обычный проект, взлеты и падения — это выбор самих инвесторов. Но проблема в том, что семья Трампа одновременно участвует в проектах цифровых активов и продвигает регулирование криптовалют в США. Поэтому в будущем, когда появится любая новая норма, людям, вероятно, захочется задать еще один вопрос: это правила, которые устанавливают для индустрии, или правила, которые устанавливает тот, кто сам сидит за карточным столом?
В‑третьих, поэтому на самом деле стоит прицелиться в CLARITY Act.
Сейчас уже есть требование включить в закон нормы этического поведения для президента и его семьи, которые участвуют в проектах цифровых активов. Если это действительно войдет в рамки регулирования, последствия будут куда больше, чем просто токен TRUMP.
Потому что если США всерьез хотят сделать криптоиндустрию долгосрочной отраслью, рано или поздно придется ответить на очень практичный вопрос:
Может ли президент выпускать монеты? Может ли семья президента извлекать из этого прибыль? Если да, то где проходит граница, когда речь идет об участии в формировании правил?
Так что, на мой взгляд, 4,7 млрд долларов — это лишь внешняя сторона новости.
Настоящая проблема в том, что криптоиндустрия США начинает вынужденно отвечать на вопрос, с которым раньше все не слишком хотели сталкиваться.
Только что получил самое последнее сообщение: сообщается, что несколько проектов цифровых активов, в которых Дональд Трамп и члены его семьи участвуют с 2022 года, уже довели инвесторов как минимум до состояния убытка в 4,7 млрд долларов; при этом токен TRUMP составляет примерно 3,2 млрд долларов. Между тем семья Трампа также заработала несколько сотен миллионов долларов за счет лицензирования NFT и роялти, продаж токена World Liberty и связанных сделок с долевым участием.
Увидев это, я думаю, что самое интересное в этой новости — не то, насколько велико число 4,7 млрд, а то, что сразу после него обнажаются три все более и более неприятные проблемы.
Во‑первых, 4,7 млрд долларов — это не «исчезнувшие в никуда» 4,7 млрд.
Большая часть так называемых потерь, вызванных TRUMP, по сути является перераспределением богатства после падения цены монеты. Ранние держатели заработали, а те, кто пришел позже, взяли на себя снижение. Поэтому по-настоящему важно не фраза «инвесторы потеряли 3,2 млрд», а то, кто именно в рамках одного проекта получил прибыль, а кто в итоге нес последнюю волатильность.
Во‑вторых, ситуацию по-настоящему делают чувствительной сами члены семьи Трампа — они тоже находятся в этом секторе.
Если бы это был просто обычный проект, взлеты и падения — это выбор самих инвесторов. Но проблема в том, что семья Трампа одновременно участвует в проектах цифровых активов и продвигает регулирование криптовалют в США. Поэтому в будущем, когда появится любая новая норма, людям, вероятно, захочется задать еще один вопрос: это правила, которые устанавливают для индустрии, или правила, которые устанавливает тот, кто сам сидит за карточным столом?
В‑третьих, поэтому на самом деле стоит прицелиться в CLARITY Act.
Сейчас уже есть требование включить в закон нормы этического поведения для президента и его семьи, которые участвуют в проектах цифровых активов. Если это действительно войдет в рамки регулирования, последствия будут куда больше, чем просто токен TRUMP.
Потому что если США всерьез хотят сделать криптоиндустрию долгосрочной отраслью, рано или поздно придется ответить на очень практичный вопрос:
Может ли президент выпускать монеты? Может ли семья президента извлекать из этого прибыль? Если да, то где проходит граница, когда речь идет об участии в формировании правил?
Так что, на мой взгляд, 4,7 млрд долларов — это лишь внешняя сторона новости.
Настоящая проблема в том, что криптоиндустрия США начинает вынужденно отвечать на вопрос, с которым раньше все не слишком хотели сталкиваться.
