Концепция спектра L2 Виталика Бутерина, представленная в его посте в начале февраля 2026 года (около 3 февраля), представляет собой значительный поворот от оригинальной "дорожной карты, сосредоточенной на роллапах" Ethereum. Та старая концепция рассматривала сети второго уровня (такие как Arbitrum, Optimism, Base, zkSync) как по сути однородные "брендированные шардов" — тесно интегрированные расширения Ethereum L1, которые наследуют его полную безопасность, разделяют ту же социальную/консенсусную модель и в первую очередь существуют для предоставления масштабируемого блокпространства, при этом оставаясь под зонтиком Ethereum.
Переосмысление признает две ключевые реальности в 2026 году:
- L1 Ethereum масштабировался намного быстрее, чем ожидалось (благодаря обновлениям, таким как Dencun, планы Pectra/Fusaka на более высокие пределы газа и больше блобов, что приводит к очень низким сборам и прямой использованию главной сети).
- Многие L2 развивались медленнее к полной децентрализации (стадия 2 роллапов без контроля совета безопасности, глубокая интероперабельность и т. д.), и некоторые могут намеренно оставаться более централизованными по регуляторным, бизнес или производственным причинам.
Вместо того чтобы заставлять все L2 соответствовать одной модели, Виталик предлагает рассматривать их как полный спектр (или континуум) дизайнов. Это позволяет разнообразие в безопасности, интеграции и цели — пользователи и разработчики выбирают на основании явных компромиссов, а не предполагают, что все "эквивалентно Ethereum."
Спектр L2: Ключевые Концы и Градации
- Один конец: Полностью совместимые с Ethereum/плотно защищенные цепи
Эти цепи наследуют полную модель безопасности Ethereum насколько это возможно.
- Сильное соответствие социальной сфере Ethereum (валидаторы, стейкеры, культура).
- Максимальное наследование безопасности (например, через ZK-доказательства или доказательства мошенничества, проверенные на L1).
- Высокие ожидания по децентрализации (нацелены на стадию 2+).
- Часто все еще сосредоточены на масштабировании общего назначения, но с плотной композицией и минимизированными доверительными мостами.
Примеры: Зрелые оптимистичные/zk роллапсы, которые достигают полной стадии 2 (без мультиподписных выходных хранилищ), или будущие "нативные роллапсы" с встроенной поддержкой L1 (например, через предварительные компиляции для проверки ZK-EVM, чтобы обеспечить синхронную композируемость).
- Средняя/градиентная область: Частично соединенные или гибридные цепи
Эти предложения обеспечивают некоторую безопасность Ethereum, но с намеренными компромиссами для производительности, функций или специализации.
- Более свободные предположения о доверии (например, частичная зависимость от мультиподписей или альтернативных ДА).
- Все еще публиковать данные в Ethereum или устанавливать их там, но не полностью "брендированные" как шардов Ethereum.
- Оптимизировано для ниш, таких как более быстрое последовательное исполнение, более низкая задержка или конкретные оптимизации.
- Другой конец: Более независимые/слабо связанные цепи
Эти функции работают ближе к отдельным L1 с опциональными связями с Ethereum (например, через мосты, а не через наследование родной безопасности).
- Приоритизировать экстремальную специализацию (ультравысокая пропускная способность, выходящая за пределы того, что даже расширенный L1 может сделать, не-EVM ВМ, конфиденциальность по умолчанию, специфическое исполнение приложений, среды ИИ/социальные/игровые, нефинансовые случаи использования).
- Может иметь более слабую или никакую прямую безопасность Ethereum (пользователи принимают более высокие риски ради выгод).
- Виталик отмечает, что если цепь не находится хотя бы на стадии 1 (базовые доказательства мошенничества/действительности), к ней следует относиться скорее как к отдельному L1 с мостами, а не как к настоящему L2.
Спектр избегает бинарного мышления "Ethereum или нет" — это о прозрачности: каждый проект четко сообщает о своих гарантиях, компромиссах и добавленной стоимости помимо "дешевых транзакций."
Почему этот сдвиг имеет значение
L2 больше не нужно конкурировать только на том, чтобы быть дешевыми/быстрыми копиями Ethereum (так как L1 справляется с этим лучше сейчас). Вместо этого они процветают, дифференцируясь:
- Функции конфиденциальности (например, встроенная ZK-конфиденциальность).
- Специализированные ВМ или среды исполнения.
- Экстремальное масштабирование для приложений с высокой частотой.
- Нефинансовые ниши (социальная сфера, идентичность, координация ИИ).
- Ультрабыстрые подтверждения или низколатентная последовательность.
Виталик также предлагает технические средства, такие как поддержка нативных роллапов на L1 (предварительные компиляции для упрощенной проверки ZK), чтобы сделать плотную интеграцию более плавной для согласованных цепей, позволяя другим отклоняться, не фрагментируя экосистему без необходимости.
Эти визуальные материалы захватывают связанные концепции: иллюстрации экосистемы Ethereum L2, графика в стиле Виталика и технические диаграммы (например, сравнения zkEVM, показывающие разнообразие исполнения, которое соответствует спектральным идеям). В посте пока нет единой "спектральной диаграммы", но обсуждение подчеркивает этот континуум над однородностью.
Эта эволюция сохраняет Ethereum модульным и адаптируемым — L1 становится сильнее непосредственно, в то время как L2 становятся набором специализированных опций, а не универсальным решением для масштабирования.
