Я поддерживаю 🟡 Сторона согласна: Понимать криптоактивы сложнее.
Причины:
Фундамент, который нужно построить с нуля
Традиционные акции уже имеют выстроенную систему анализа, которая работает десятилетиями (финансовая отчетность, коэффициенты оценки, анализ отрасли, макроэкономика). Крипто заставляет сначала разобраться в технологии блокчейн, токеномике, механизмах консенсуса, смарт-контрактах, on-chain метриках и различных специфических рисках (rug pull, ошибки в смарт-контрактах, регуляторная неопределенность). Без этого фундамента почти невозможно правильно оценивать проект.
Информация очень разрозненная и «шумная»
В акциях ключевые данные относительно стандартизированы (SEC filing, аудированная финансовая отчетность, консенсус аналитиков). В крипто информации больше и она разбросана по whitepaper, Discord, Telegram, GitHub, on-chain-эксплорерам и соцсетям. Многие материалы — это маркетинговый хайп или даже откровенное мошенничество. Формировать уверенность (conviction) становится намного сложнее, потому что нужно самому отсеивать, что действительно важно и достоверно.
Оценка пока не созрела
Методы оценки акций (DCF, мультипликаторы и т. д.) уже достаточно устоялись, хотя субъективность все равно остается. В крипто модели оценки еще развиваются (TVL, доход от комиссий, токеновая скорость обращения, сетевые эффекты и т.д.) и часто бывают спекулятивными. Поэтому фундаментальное исследование в крипто сложнее.
У акций действительно очень большой объем контента, но, по крайней мере, структура понятна, а инструменты уже зрелые. Крипто всё еще находится на этапе «формирования понимания + уверенности с самого основания», и именно поэтому для большинства людей это сложнее.
Неважно, что именно сложнее — как уже было упомянуто: на Binance можно торговать и тем, и другим. Главное — продолжать проводить исследования в соответствии со своими возможностями.
#币安开放麦
Причины:
Фундамент, который нужно построить с нуля
Традиционные акции уже имеют выстроенную систему анализа, которая работает десятилетиями (финансовая отчетность, коэффициенты оценки, анализ отрасли, макроэкономика). Крипто заставляет сначала разобраться в технологии блокчейн, токеномике, механизмах консенсуса, смарт-контрактах, on-chain метриках и различных специфических рисках (rug pull, ошибки в смарт-контрактах, регуляторная неопределенность). Без этого фундамента почти невозможно правильно оценивать проект.
Информация очень разрозненная и «шумная»
В акциях ключевые данные относительно стандартизированы (SEC filing, аудированная финансовая отчетность, консенсус аналитиков). В крипто информации больше и она разбросана по whitepaper, Discord, Telegram, GitHub, on-chain-эксплорерам и соцсетям. Многие материалы — это маркетинговый хайп или даже откровенное мошенничество. Формировать уверенность (conviction) становится намного сложнее, потому что нужно самому отсеивать, что действительно важно и достоверно.
Оценка пока не созрела
Методы оценки акций (DCF, мультипликаторы и т. д.) уже достаточно устоялись, хотя субъективность все равно остается. В крипто модели оценки еще развиваются (TVL, доход от комиссий, токеновая скорость обращения, сетевые эффекты и т.д.) и часто бывают спекулятивными. Поэтому фундаментальное исследование в крипто сложнее.
У акций действительно очень большой объем контента, но, по крайней мере, структура понятна, а инструменты уже зрелые. Крипто всё еще находится на этапе «формирования понимания + уверенности с самого основания», и именно поэтому для большинства людей это сложнее.
Неважно, что именно сложнее — как уже было упомянуто: на Binance можно торговать и тем, и другим. Главное — продолжать проводить исследования в соответствии со своими возможностями.
#币安开放麦
