Провёл задачу сегодняшнего дня в документации Dusk, и то, что действительно запомнилось, оказалось не «приватное» обещание — а замеченная вещь: сеть работает с двумя моделями транзакций бок о бок, постоянно, а не как разделение «базовая vs продвинутая». Phoenix остаётся скрытым. Moonlight остаётся публичным. $DUSK #dusk @Dusk DuskFoundation — ни один из них не является запасным вариантом. Оба — элементы, несущие нагрузку, одновременно, для разных людей.
Углубился в причины прямо по ходу работы. Стоп— тестнет DuskEVM запустился только 10 августа, а активность на GitHub от Rusk в ту же неделю удивительно прозаична: коммиты буквально с названиями «improve DuskEVM bridging UX» и «spend_and_execute implementation wip». Это не выпущенная функция. Просто команда прямо сейчас, в реальном времени, в последние дни припаивает «трубу» между защищённым слоем расчётов и публичным слоем EVM.
Пришлось перечитать это дважды. Подача такая: можно одним касанием переключаться между приватным и публичным — плавно, готово. Но в логах коммитов от тех дней написано иначе: «всё ещё связываем/доподключаем». Небольшой разрыв, но честный — биржам нужна прозрачность Moonlight, просто чтобы перечислить продукт, не рискуя делистингом, а для регулируемого сценария расчётов NPEX на самом деле требуется конфиденциальность Phoenix. Одна и та же цепь, одна и та же неделя, две аудитории тянут в противоположные стороны — обе записаны как «соответствующие требованиям».
На какую сторону Dusk в итоге опирается в первую очередь, когда реальный объём начнёт появляться на обоих «рельсах» одновременно?
#dusk @Dusk $DUSK
Углубился в причины прямо по ходу работы. Стоп— тестнет DuskEVM запустился только 10 августа, а активность на GitHub от Rusk в ту же неделю удивительно прозаична: коммиты буквально с названиями «improve DuskEVM bridging UX» и «spend_and_execute implementation wip». Это не выпущенная функция. Просто команда прямо сейчас, в реальном времени, в последние дни припаивает «трубу» между защищённым слоем расчётов и публичным слоем EVM.
Пришлось перечитать это дважды. Подача такая: можно одним касанием переключаться между приватным и публичным — плавно, готово. Но в логах коммитов от тех дней написано иначе: «всё ещё связываем/доподключаем». Небольшой разрыв, но честный — биржам нужна прозрачность Moonlight, просто чтобы перечислить продукт, не рискуя делистингом, а для регулируемого сценария расчётов NPEX на самом деле требуется конфиденциальность Phoenix. Одна и та же цепь, одна и та же неделя, две аудитории тянут в противоположные стороны — обе записаны как «соответствующие требованиям».
На какую сторону Dusk в итоге опирается в первую очередь, когда реальный объём начнёт появляться на обоих «рельсах» одновременно?
#dusk @Dusk $DUSK
