$ICP демонстрирует то, что я бы назвал импульсом из пяти волн на коррекцию W–X–Y, хотя это и не выглядит на 100% «по учебнику». Волны 2 и 4 не заходят на территорию волны 1, поэтому импульс сохраняется. Волна 3 длиннее волны 1, так что мы не нарушаем правило «волна 3 не может быть самой короткой». Движение к максимуму $2.70 выглядит все более импульсивным, а резкий отбой после волны 5 — классическое завершение.
Главная проблема? Волна 5 слишком необычно крупная и протяженная по сравнению с волнами 1 и 3. Именно поэтому я маркирую это как 1–2–3–4–5 как основной вариант, но держу W–X–Y как альтернативный счет до тех пор, пока мы не углубимся в более младшие таймфреймы и не проверим внутренние подволны.
Ключевой момент: пять волн вверх обычно означает, что это была волна A или 1 более крупной структуры, а не вся коррекция. Если мы увидим откат в формате трех волн, а затем еще одну волну вверх — это в пользу бычьего сценария 1–2. Если же будет более глубокий разворот, то эти пять волн, вероятно, были просто волной A.
Оставайтесь дисциплинированными, соблюдайте стопы и внимательно управляйте риском здесь.
Главная проблема? Волна 5 слишком необычно крупная и протяженная по сравнению с волнами 1 и 3. Именно поэтому я маркирую это как 1–2–3–4–5 как основной вариант, но держу W–X–Y как альтернативный счет до тех пор, пока мы не углубимся в более младшие таймфреймы и не проверим внутренние подволны.
Ключевой момент: пять волн вверх обычно означает, что это была волна A или 1 более крупной структуры, а не вся коррекция. Если мы увидим откат в формате трех волн, а затем еще одну волну вверх — это в пользу бычьего сценария 1–2. Если же будет более глубокий разворот, то эти пять волн, вероятно, были просто волной A.
Оставайтесь дисциплинированными, соблюдайте стопы и внимательно управляйте риском здесь.
