Скажу одну вещь о @Dusk в первую очередь: я не думаю, что будущее финансовых блокчейнов сводится лишь к тому, чтобы сделать всё приватным.

Главный вопрос в том, кто должен иметь возможность видеть то, что именно?

Публичные блокчейны мощные, потому что любой может проверить происходящее. Но представьте, что вы размещаете на публичном реестре каждую институциональную позицию, баланс, транзакционный паттерн или уровень подверженности риску. Для многих участников финансового рынка такой уровень прозрачности может стать проблемой.

Вот что делает Dusk для меня интересным.

Их подход рассматривает конфиденциальные смарт-контракты, доказательства с нулевым разглашением, механизмы контроля доступа и выборочное раскрытие как части одной большей головоломки.

Но это не одно и то же.

Приватность — это цель. Конфиденциальность защищает чувствительную информацию. Доказательства с нулевым разглашением позволяют доказать что-то, не раскрывая лежащие в основе данные. Контроль доступа определяет, кто получает доступ. Выборочное раскрытие означает раскрытие только того, что регулятору, аудитору или контрагенту действительно нужно.

Но, как мне кажется, самые сложные вопросы будут впереди.

Кто управляет этими разрешениями? Может ли комплаенс создать новые формы централизации? И сможет ли выборочное раскрытие реально оставаться децентрализованным?

Я не вижу, чтобы Dusk уже решила всё это. Я вижу в этом интересную попытку решить реальную проблему в финансовой инфраструктуре.

Возможно, публичные блокчейны вообще никогда не были «слишком прозрачными»; возможно, они просто оказывались слишком прозрачными для определённых типов капитала.

Может ли более важным быть не просто сокрытие транзакций, а контроль того, кто видит финансовую информацию?

@Dusk #dusk $DUSK

$BTR

$ONG