После того как $BTC закрепился выше 80 000, рынок особенно чувствительно реагирует на любые движения старых кошельков. Несколько адресов, которые бездействовали более десяти лет, в течение недели вывели 40 млн долларов — и многие в первую очередь думают, что ранние «киты» начали фиксировать прибыль. Я понимаю эту тревогу: когда такие старые монеты двигаются, исторически это действительно часто заставляет вспоминать вершину на том или ином этапе. Но на этот раз мне всё же хочется сначала смотреть через призму организации кошельков или миграции на хранение: если действительно будет крупная распродажа, обычно без участия бирж не обходится, а сейчас на биржах не видно заметного скачка по запасам BTC. Переводы в сети нельзя оценивать только по сумме — важнее то, куда и как движутся средства. Моё мнение не изменилось: в краткосроке это может стать поводом для зачистки «плавающей» ликвидности, но трудно переписать среднесрочную восходящую структуру BTC. Если откат не пробьёт ключевые уровни поддержки, это скорее будет возможностью для вторичного захода спотового капитала. Я не буду переключаться в шорт из‑за одного движения по кошельку и не буду слепо гнаться за ростом — мне важнее способность рынка принять объём. Этот рынок часто объясняет подъёмы и спады одним-единственным событием, но на этот раз BTC вырос не из-за какой-то конкретной партии старых монет: движущая сила — макроожидания и спрос на спот. По-настоящему настораживает меня не перевод средств в ончейне, а перегрев за счёт плеча. Дальше я буду следить только за чистым притоком на биржи и за объёмом торгов, а не гадать, какие намерения у какого-то старого адреса. Эмоции способны создавать волатильность, а тренд нужно подтверждать реальными деньгами.