Я смотрю на Dusk под немного другим углом: сложность для регулируемых ценных бумаг может заключаться не в том, чтобы разместить их в блокчейне, а в том, чтобы обеспечивать согласованность всего их жизненного цикла после того, как они там окажутся.

Эмиссия, смена владельца, передача, проверки соответствия, корпоративные действия и расчёты создают операционные “передачи” между участниками. Если каждый шаг требует перехода между системами, обещанная эффективность ончейн-рынков может незаметно исчезнуть. Вот почему Dusk становится для меня интересным.

Его архитектуру можно рассматривать как попытку приблизить регулируемые финансовые процессы друг к другу, при этом позволяя конфиденциальной информации оставаться под контролем, а не раскрывать всё публично. Это важно, потому что учреждениям редко нужна «максимальная прозрачность». Им нужна правильная информация, видимая нужной стороне в нужное время.

Мой вывод: реальная ценность инфраструктуры конфиденциальности может заключаться в сокращении количества мест, где финансовую «правду» приходится согласовывать.

Открытый вопрос в том, сможет ли Dusk привлечь достаточно реальной финансовой активности, чтобы доказать, что эта инфраструктура даёт существенные операционные и капиталоэффективные преимущества, а не просто предлагает более технологичное решение.

Я слежу за внедрением и реальными сценариями транзакций больше, чем за краткосрочным движением цены DUSK.

@Dusk $DUSK #dusk