@Dusk структура казначейства заставила меня посмотреть на Dusk под другим углом.
Сначала я предположил, что проект, работающий вокруг регулируемых рынков, естественным образом будет держать большую долю резервов в своем родном токене. Но чем больше я изучал структуру Dusk, тем яснее становилось, что подход с упором на стейблкоины начинает иметь практический смысл.
Фонд всё равно несет реальные расходы — независимо от рыночной конъюнктуры. Безопасность, разработка, инфраструктура и операции требуют финансирования как в сильные, так и в слабые периоды.
Инцидент с мостом добавляет к этому еще один интересный слой. Dusk воспринял событие как компрометацию мост-кошелька, а не как провал базового протокола, и при этом предпринял шаги, чтобы ограничить риски и усилить контроль.
Из-за этого диверсификация казначейства выглядит не как отсутствие доверия к $DUSK , а как базовое управление рисками.
Главный для меня вопрос — что это означает для будущего спроса на токены. Если казначейство защищает свою «впередсмотрящую» стратегию (runway) стабильными активами, пока Dusk фокусируется на полезности сети, такое разделение может быть здоровым. Но оно также оставляет важный вопрос: сколько органического спроса экосистема в итоге сможет генерировать.
Мне это гораздо интереснее, чем просто называть $DUSK бычьим.
#dusk $DUSK @Dusk
Сначала я предположил, что проект, работающий вокруг регулируемых рынков, естественным образом будет держать большую долю резервов в своем родном токене. Но чем больше я изучал структуру Dusk, тем яснее становилось, что подход с упором на стейблкоины начинает иметь практический смысл.
Фонд всё равно несет реальные расходы — независимо от рыночной конъюнктуры. Безопасность, разработка, инфраструктура и операции требуют финансирования как в сильные, так и в слабые периоды.
Инцидент с мостом добавляет к этому еще один интересный слой. Dusk воспринял событие как компрометацию мост-кошелька, а не как провал базового протокола, и при этом предпринял шаги, чтобы ограничить риски и усилить контроль.
Из-за этого диверсификация казначейства выглядит не как отсутствие доверия к $DUSK , а как базовое управление рисками.
Главный для меня вопрос — что это означает для будущего спроса на токены. Если казначейство защищает свою «впередсмотрящую» стратегию (runway) стабильными активами, пока Dusk фокусируется на полезности сети, такое разделение может быть здоровым. Но оно также оставляет важный вопрос: сколько органического спроса экосистема в итоге сможет генерировать.
Мне это гораздо интереснее, чем просто называть $DUSK бычьим.
#dusk $DUSK @Dusk