Раньше я думал, что главный вопрос вокруг ZK — это просто то, сможет ли он защитить финансовые данные.
Но когда я присмотрелся к PLONK-стеку Dusk, я начал задаваться другим вопросом:
Если эта криптографическая инфраструктура уже работает на уровне протокола, насколько легко разработчикам вроде меня реально с этим работать и что-то строить?🤔
В документации Dusk PLONK описывается как часть его proving stack, тогда как апгрейд Aegis вывел верификацию PLONK V3 на mainnet
Это звучит как важная техническая веха, но мне куда интереснее, что будет дальше — после того, как криптография уже работает.
Если бы я разрабатывал финансовое приложение, мне всё равно пришлось бы продумывать схемы (circuits), доказательства (proofs), верификацию, логику смарт-контрактов и то, какая информация должна оставаться конфиденциальной.
Поэтому для меня реальный тест на принятие (adoption) — это не просто:
«Может ли Dusk генерировать ZK-доказательство?»
А:
«Смогут ли разработчики использовать эту возможность так, чтобы приватность не стала самой сложной частью разработки приложения?»
Если Dusk сможет сделать эту сложность управляемой, я думаю, PLONK становится больше, чем просто впечатляющей криптографической составляющей.
Он становится инфраструктурой, на которую разработчики действительно могут опираться.
Именно это я собираюсь наблюдать дальше.
@Dusk $DUSK . #dusk
Но когда я присмотрелся к PLONK-стеку Dusk, я начал задаваться другим вопросом:
Если эта криптографическая инфраструктура уже работает на уровне протокола, насколько легко разработчикам вроде меня реально с этим работать и что-то строить?🤔
В документации Dusk PLONK описывается как часть его proving stack, тогда как апгрейд Aegis вывел верификацию PLONK V3 на mainnet
Это звучит как важная техническая веха, но мне куда интереснее, что будет дальше — после того, как криптография уже работает.
Если бы я разрабатывал финансовое приложение, мне всё равно пришлось бы продумывать схемы (circuits), доказательства (proofs), верификацию, логику смарт-контрактов и то, какая информация должна оставаться конфиденциальной.
Поэтому для меня реальный тест на принятие (adoption) — это не просто:
«Может ли Dusk генерировать ZK-доказательство?»
А:
«Смогут ли разработчики использовать эту возможность так, чтобы приватность не стала самой сложной частью разработки приложения?»
Если Dusk сможет сделать эту сложность управляемой, я думаю, PLONK становится больше, чем просто впечатляющей криптографической составляющей.
Он становится инфраструктурой, на которую разработчики действительно могут опираться.
Именно это я собираюсь наблюдать дальше.
@Dusk $DUSK . #dusk
