🔥🔥Я сегодня проследил за ходом работ по @Dusk вокруг DuskEVM — чем больше смотрю, тем больше понимаю, что это решение на самом деле очень важно для держателей $DUSK .
Официальные представители снова и снова подчеркивают одну вещь: Gas в DuskEVM напрямую используется $DUSK , без выпуска отдельного токена для исполнительного уровня. Разработчики на Solidity, с помощью Hardhat разворачивают приложения — в итоге все транзакции возвращаются к потребности $DUSK . Больше builder → больше приложений → больше ончейн-активности → больше Dusk-монет используется для оплаты Gas.
Как бывший программист, мне кажется, что эта логика в плане дизайна ясная — я полностью с этим согласен. Во многих проектах EVM-слой позже выпускает еще один токен Gas, разделяя потребность на две части, и в итоге нативный токен и токен исполнительного слоя начинают конкурировать за ценность. Это и есть так называемая «фрагментация». @Dusk же напрямую объединяет исполнительные запросы в $DUSK — с моей точки зрения как программиста это выглядит чисто и сдержанно.
Но проблема — во времени.
Тестнет DuskEVM уже запущен в начале августа, и официальные лица продолжают продвигать мысль о том, что «совместимость с EVM откроет экосистему». Однако на данный момент #dusk в ежедневном объеме транзакций мейннета все еще держится примерно на уровне двухсот сделок. То, что тестнет работает, не означает, что сразу на мейннете будет достаточно реальных приложений и институциональных объемов торгов.
Переход от тестнета к моменту, когда на мейннете начнет генерироваться такой уровень расхода Gas, который заметно компенсирует ежедневное допэмитирование, отделяет настоящий «провал». Сейчас Dusk находится на первой стадии эмиссии: примерно 19.86 $DUSK на блок. Если прикинуть грубо — более 8000 блоков в день — то ежедневный прирост выпуска будет около 170000 монет. Если этот «провал» затянуть слишком сильно, активность так и не начнет полноценно раскручиваться, и держатели $DUSK будут постоянно сталкиваться с размытием из‑за дополнительного предложения.
Поэтому «чистый» дизайн не равно «сразу же окупится». Я уже видел проекты, которые заходили в EVM-совместимый слой — например, Evmos: когда он запустился в 2022 году, он делал акцент на нарративе «EVM + IBC», но ранняя инфляционная конструкция была довольно агрессивной. Разработчики пришли, но реальный объем транзакций и расход Gas нативным токеном долго не складывались, эмиссия продолжалась — держателям приходилось сначала все это выдерживать.
Так что мне важнее другое: как быстро этот двигатель с большими ожиданиями — DuskEVM — сможет реально поднять ончейн-активность в сети Dusk? Когда @Dusk даст более четкое окно по запуску DuskEVM на мейннете, я пересмотрю этот дизайн и оценю, насколько он фактически подтягивает $DUSK .
Официальные представители снова и снова подчеркивают одну вещь: Gas в DuskEVM напрямую используется $DUSK , без выпуска отдельного токена для исполнительного уровня. Разработчики на Solidity, с помощью Hardhat разворачивают приложения — в итоге все транзакции возвращаются к потребности $DUSK . Больше builder → больше приложений → больше ончейн-активности → больше Dusk-монет используется для оплаты Gas.
Как бывший программист, мне кажется, что эта логика в плане дизайна ясная — я полностью с этим согласен. Во многих проектах EVM-слой позже выпускает еще один токен Gas, разделяя потребность на две части, и в итоге нативный токен и токен исполнительного слоя начинают конкурировать за ценность. Это и есть так называемая «фрагментация». @Dusk же напрямую объединяет исполнительные запросы в $DUSK — с моей точки зрения как программиста это выглядит чисто и сдержанно.
Но проблема — во времени.
Тестнет DuskEVM уже запущен в начале августа, и официальные лица продолжают продвигать мысль о том, что «совместимость с EVM откроет экосистему». Однако на данный момент #dusk в ежедневном объеме транзакций мейннета все еще держится примерно на уровне двухсот сделок. То, что тестнет работает, не означает, что сразу на мейннете будет достаточно реальных приложений и институциональных объемов торгов.
Переход от тестнета к моменту, когда на мейннете начнет генерироваться такой уровень расхода Gas, который заметно компенсирует ежедневное допэмитирование, отделяет настоящий «провал». Сейчас Dusk находится на первой стадии эмиссии: примерно 19.86 $DUSK на блок. Если прикинуть грубо — более 8000 блоков в день — то ежедневный прирост выпуска будет около 170000 монет. Если этот «провал» затянуть слишком сильно, активность так и не начнет полноценно раскручиваться, и держатели $DUSK будут постоянно сталкиваться с размытием из‑за дополнительного предложения.
Поэтому «чистый» дизайн не равно «сразу же окупится». Я уже видел проекты, которые заходили в EVM-совместимый слой — например, Evmos: когда он запустился в 2022 году, он делал акцент на нарративе «EVM + IBC», но ранняя инфляционная конструкция была довольно агрессивной. Разработчики пришли, но реальный объем транзакций и расход Gas нативным токеном долго не складывались, эмиссия продолжалась — держателям приходилось сначала все это выдерживать.
Так что мне важнее другое: как быстро этот двигатель с большими ожиданиями — DuskEVM — сможет реально поднять ончейн-активность в сети Dusk? Когда @Dusk даст более четкое окно по запуску DuskEVM на мейннете, я пересмотрю этот дизайн и оценю, насколько он фактически подтягивает $DUSK .
