Единственное предположение, выполняющее всю работу в каждом прогнозе цены**
Просмотрев несколько страниц с прогнозами цен DUSK, в которых используются разные модели, я обнаружил одну и ту же сноску, спрятанную в каждой из них: допущение «плоского +5% годового темпа роста», которое применяется для формирования цифр на 2027, 2030 и далее. Это не модель, построенная на основе графика выбросов, кривых внедрения RWA или прогнозов объёма NPEX — просто фиксированная ставка сложного процента, применяемая одинаково, независимо от того, что в остальной части статьи говорится о базовых факторах.
На это стоит обратить внимание, потому что эти же страницы приводят запуск mainnet, DuskEVM и институциональный нарратив про RWA как причины быть оптимистом, а затем незаметно возвращаются к универсальному допущению +5%/год ровно в тот момент, когда им нужно выдать конкретное число на будущее. Качественная история и количественный прогноз на самом деле не связаны — одно является анализом, другое — формулой в таблице, которая выдала бы практически ту же форму графика почти для любого токена, ориентированного на приватность или нет.
Это не уникально для Dusk; так массово производится большинство контента о прогнозах цен, ориентированного на розницу, по всей отрасли. Но здесь это особенно важно, потому что реальный драйвер ценности DUSK — объём расчётов RWA, регулируемых — это именно тот тип переменной, который «плоский годовой рост» не может корректно уловить. Если токенизация NPEX масштабируется так, как предполагает дорожная карта, то +5%/год сильно занижает эффект. Если песочница DLT Pilot Regime застопорится, то это так же сильно переоценит. Число не столько неверное, сколько оторванное от тезиса, рядом с которым оно размещено.
Имеет смысл спросить, прежде чем доверять любому «ценовому ориентиру на 2030 год»: модель действительно выведена из конкретных фундаментальных показателей проекта или это то же самое универсальное допущение роста, просто оформленное как анализ, специфичный для проекта?#dusk $DUSK @Dusk
Просмотрев несколько страниц с прогнозами цен DUSK, в которых используются разные модели, я обнаружил одну и ту же сноску, спрятанную в каждой из них: допущение «плоского +5% годового темпа роста», которое применяется для формирования цифр на 2027, 2030 и далее. Это не модель, построенная на основе графика выбросов, кривых внедрения RWA или прогнозов объёма NPEX — просто фиксированная ставка сложного процента, применяемая одинаково, независимо от того, что в остальной части статьи говорится о базовых факторах.
На это стоит обратить внимание, потому что эти же страницы приводят запуск mainnet, DuskEVM и институциональный нарратив про RWA как причины быть оптимистом, а затем незаметно возвращаются к универсальному допущению +5%/год ровно в тот момент, когда им нужно выдать конкретное число на будущее. Качественная история и количественный прогноз на самом деле не связаны — одно является анализом, другое — формулой в таблице, которая выдала бы практически ту же форму графика почти для любого токена, ориентированного на приватность или нет.
Это не уникально для Dusk; так массово производится большинство контента о прогнозах цен, ориентированного на розницу, по всей отрасли. Но здесь это особенно важно, потому что реальный драйвер ценности DUSK — объём расчётов RWA, регулируемых — это именно тот тип переменной, который «плоский годовой рост» не может корректно уловить. Если токенизация NPEX масштабируется так, как предполагает дорожная карта, то +5%/год сильно занижает эффект. Если песочница DLT Pilot Regime застопорится, то это так же сильно переоценит. Число не столько неверное, сколько оторванное от тезиса, рядом с которым оно размещено.
Имеет смысл спросить, прежде чем доверять любому «ценовому ориентиру на 2030 год»: модель действительно выведена из конкретных фундаментальных показателей проекта или это то же самое универсальное допущение роста, просто оформленное как анализ, специфичный для проекта?#dusk $DUSK @Dusk
