За последним временем я постоянно прикидываю одну вещь: можно ли вывести на блокчейн финансовые активы в обременении надзорных оков и при этом обеспечить и конфиденциальность, и проверку аудиторов? Следуя этой логике, я буквально разобрал по винтикам @Dusk .
В их подходе правда есть кое-что. На уровне протокола используются две модели торговли Phoenix и Moonlight с двойным контуром — так они пытаются буквально склеить конфиденциальность и проверку в одно. Плюс вручную собранный слой расчетов DuskDS и DuskEVM, совместимый с Solidity: все выглядит так, будто они прямо собираются есть мясо регулируемых ценных бумаг и облигаций. В дорожной карте на 2026 год — сотрудничество с голландской NPEX для токенизации ценных бумаг на сумму 300 млн евро. Звучит весьма убедительно. $BTC
Но когда я копнул их отчеты по базовому уровню, у меня рука зависла.
То январское событие, о котором многие могли помнить лишь как о взломе моста с подписью кошелька: атакующему почти удалось утащить 8,91 млн DUSK. Я пошел дальше по последующим раскрытиям — и у меня по спине прошел холод: в реализации zk-доказательств PLONK у Dusk остались «мертвые зоны» в валидации. Оказалось, верификатор не проверяет многочлены-commitments, которые отправляет доказчик. Что это значит? Что теоретически подкованный специалист может просто «сгенерировать» DUSK из воздуха. Да, дыру потом залатали, но с учетом масштаба криптографической ошибки я, честно, ставлю под огромнейшее сомнение инженерную строгость всей технологии.
Вернемся к данным.
$DUSK Сейчас это около $0,06, а капитализация — меньше 40 млн. Основная сеть работает уже 8 месяцев, и при поиске по ончейн-активности видно всего 4 проекта, которые хоть как-то держат его «на плаву». Постоянные разблокировки токенов давят на цену — она просто не может подняться. А эта архитектура намертво привязана к регуляторике ЕС: если завтра политика чуть повернет, весь сюжетный «замкнутый круг» придется переписать полностью.
Объективно: я вполне согласен с точной формулировкой «приватность + соответствие требованиям». Но между технической логикой и реальной коммерческой реализацией пропасть — на практике это не метафора, а целая пропасть из безопасностного аудита и холодного старта среди ончейн-игроков.
На данном этапе вообще рано обсуждать, покупать или нет. Главное — рискуете ли вы реальными активами и готовы ли опустить их в этот котел. Когда число ончейн-приложений стабильно перевалит за 20 и, кроме того, после последнего инцидента по безопасности пройдет уже целый год без новых провалов — тогда можно снова вернуться к этому «пулу» и пересмотреть точку наблюдения. $ETH
#dusk
В их подходе правда есть кое-что. На уровне протокола используются две модели торговли Phoenix и Moonlight с двойным контуром — так они пытаются буквально склеить конфиденциальность и проверку в одно. Плюс вручную собранный слой расчетов DuskDS и DuskEVM, совместимый с Solidity: все выглядит так, будто они прямо собираются есть мясо регулируемых ценных бумаг и облигаций. В дорожной карте на 2026 год — сотрудничество с голландской NPEX для токенизации ценных бумаг на сумму 300 млн евро. Звучит весьма убедительно. $BTC
Но когда я копнул их отчеты по базовому уровню, у меня рука зависла.
То январское событие, о котором многие могли помнить лишь как о взломе моста с подписью кошелька: атакующему почти удалось утащить 8,91 млн DUSK. Я пошел дальше по последующим раскрытиям — и у меня по спине прошел холод: в реализации zk-доказательств PLONK у Dusk остались «мертвые зоны» в валидации. Оказалось, верификатор не проверяет многочлены-commitments, которые отправляет доказчик. Что это значит? Что теоретически подкованный специалист может просто «сгенерировать» DUSK из воздуха. Да, дыру потом залатали, но с учетом масштаба криптографической ошибки я, честно, ставлю под огромнейшее сомнение инженерную строгость всей технологии.
Вернемся к данным.
$DUSK Сейчас это около $0,06, а капитализация — меньше 40 млн. Основная сеть работает уже 8 месяцев, и при поиске по ончейн-активности видно всего 4 проекта, которые хоть как-то держат его «на плаву». Постоянные разблокировки токенов давят на цену — она просто не может подняться. А эта архитектура намертво привязана к регуляторике ЕС: если завтра политика чуть повернет, весь сюжетный «замкнутый круг» придется переписать полностью.
Объективно: я вполне согласен с точной формулировкой «приватность + соответствие требованиям». Но между технической логикой и реальной коммерческой реализацией пропасть — на практике это не метафора, а целая пропасть из безопасностного аудита и холодного старта среди ончейн-игроков.
На данном этапе вообще рано обсуждать, покупать или нет. Главное — рискуете ли вы реальными активами и готовы ли опустить их в этот котел. Когда число ончейн-приложений стабильно перевалит за 20 и, кроме того, после последнего инцидента по безопасности пройдет уже целый год без новых провалов — тогда можно снова вернуться к этому «пулу» и пересмотреть точку наблюдения. $ETH
#dusk