#dusk $DUSK @Dusk
Чем глубже я вникаю в @Dusk , тем больше думаю, что его подход к финальности заслуживает большего внимания. Сначала я, как и большинство людей, воспринимал финальность как вопрос того, сколько подтверждений нужно, чтобы почувствовать себя в безопасности. Биткоин — хороший пример. Ожидание нескольких подтверждений снижает вероятность разворота, но всё равно это скорее конвенция, основанная на вероятности, а не чётко определённое состояние завершённого расчёта. Dusk рассматривает это иначе: от Accepted к Attested, затем Confirmed и, наконец, Final. Мне это особенно интересно, потому что разница очень важна, когда блокчейн начинает обслуживать реальные финансовые активы. Для обычной транзакции, возможно, задержка на немного дольше не критична. Но если вы имеете дело с кастодианом, токенизированной ценной бумагой или крупными расчётами, гораздо важнее точно понимать, где именно находится транзакция. Сквозной (rolling) аспект делает всё ещё интереснее. Если итерация не приходит к согласию, протокол может продолжать через дополнительные attestations, а не полагаться на простое правило «подожди X блоков». Здесь есть дополнительная сложность, и разработчикам нужно понимать разные состояния, а не относиться к подтверждениям как к финишной черте. Но для регулируемых финансов этот компромисс может иметь смысл. Когда в деле замешан капитал, неопределённость имеет свою цену. Больше всего меня впечатляет то, что Dusk пытается ускорить не только расчёт. Он пытается сделать сам смысл финального расчёта более ясным. Для RWA эта определённость может быть не менее важной, чем скорость.
Чем глубже я вникаю в @Dusk , тем больше думаю, что его подход к финальности заслуживает большего внимания. Сначала я, как и большинство людей, воспринимал финальность как вопрос того, сколько подтверждений нужно, чтобы почувствовать себя в безопасности. Биткоин — хороший пример. Ожидание нескольких подтверждений снижает вероятность разворота, но всё равно это скорее конвенция, основанная на вероятности, а не чётко определённое состояние завершённого расчёта. Dusk рассматривает это иначе: от Accepted к Attested, затем Confirmed и, наконец, Final. Мне это особенно интересно, потому что разница очень важна, когда блокчейн начинает обслуживать реальные финансовые активы. Для обычной транзакции, возможно, задержка на немного дольше не критична. Но если вы имеете дело с кастодианом, токенизированной ценной бумагой или крупными расчётами, гораздо важнее точно понимать, где именно находится транзакция. Сквозной (rolling) аспект делает всё ещё интереснее. Если итерация не приходит к согласию, протокол может продолжать через дополнительные attestations, а не полагаться на простое правило «подожди X блоков». Здесь есть дополнительная сложность, и разработчикам нужно понимать разные состояния, а не относиться к подтверждениям как к финишной черте. Но для регулируемых финансов этот компромисс может иметь смысл. Когда в деле замешан капитал, неопределённость имеет свою цену. Больше всего меня впечатляет то, что Dusk пытается ускорить не только расчёт. Он пытается сделать сам смысл финального расчёта более ясным. Для RWA эта определённость может быть не менее важной, чем скорость.
