Я продолжал копать Dusk, потому что уголок про privacy-L1 звучит гораздо интереснее, чем обычная история «ещё один блокчейн».
Меня особенно зацепила сама архитектура. Dusk строит вокруг конфиденциальных смарт-контрактов и стандарта XSC — это довольно серьёзная ставка на то, что приватность станет полезной для финансовых рынков, а не просто приятной «фичей».
Сначала это казалось очевидно бычьим.
Потом я перестал смотреть только на технологию и начал искать то, что действительно важно: экономическую активность.
Вот тут картинка становится менее чистой.
Сеть может иметь продуманную инфраструктуру, новые кошельки, интеграции и растущую экосистему, но всё это не говорит мне, готовы ли люди последовательно платить, чтобы ею пользоваться.
Мне пришлось перечитать доки после того, как я некоторое время смотрел на данные, потому что противоречие легко упустить: у Dusk может быть сильная причина существовать ещё до того, как у него появится сильная причина, чтобы пользователи тратили на него деньги.
И тогда щёлкнуло.
Главный тезис — не «приватность важна». Я в это и так верю.
Тезис в том, сможет ли Dusk превратить это преимущество приватности в устойчивый спрос на транзакции, комиссии и реальные финансовые приложения, которые не исчезнут после того, как остынут стимулирующие меры или активность, вызванная запуском.
Вот эту часть я пока не готов называть доказанной.
Поэтому я внимательно слежу за одной вещью: органическая генерация комиссий относительно активности сети.
Если использование продолжает расти без необходимости постоянно стимулировать, архитектура начинает выглядеть гораздо более ценной.
Если же нет — возможно, Dusk решает проблему, которая идеально выглядит с технической точки зрения… но всё ещё не нашла достаточно людей, готовых за это платить.
$BTR
#dusk $DUSK @Dusk
$BMT
Меня особенно зацепила сама архитектура. Dusk строит вокруг конфиденциальных смарт-контрактов и стандарта XSC — это довольно серьёзная ставка на то, что приватность станет полезной для финансовых рынков, а не просто приятной «фичей».
Сначала это казалось очевидно бычьим.
Потом я перестал смотреть только на технологию и начал искать то, что действительно важно: экономическую активность.
Вот тут картинка становится менее чистой.
Сеть может иметь продуманную инфраструктуру, новые кошельки, интеграции и растущую экосистему, но всё это не говорит мне, готовы ли люди последовательно платить, чтобы ею пользоваться.
Мне пришлось перечитать доки после того, как я некоторое время смотрел на данные, потому что противоречие легко упустить: у Dusk может быть сильная причина существовать ещё до того, как у него появится сильная причина, чтобы пользователи тратили на него деньги.
И тогда щёлкнуло.
Главный тезис — не «приватность важна». Я в это и так верю.
Тезис в том, сможет ли Dusk превратить это преимущество приватности в устойчивый спрос на транзакции, комиссии и реальные финансовые приложения, которые не исчезнут после того, как остынут стимулирующие меры или активность, вызванная запуском.
Вот эту часть я пока не готов называть доказанной.
Поэтому я внимательно слежу за одной вещью: органическая генерация комиссий относительно активности сети.
Если использование продолжает расти без необходимости постоянно стимулировать, архитектура начинает выглядеть гораздо более ценной.
Если же нет — возможно, Dusk решает проблему, которая идеально выглядит с технической точки зрения… но всё ещё не нашла достаточно людей, готовых за это платить.
$BTR
#dusk $DUSK @Dusk
$BMT
