Большинство людей видят решение $PI пропустить изобретение нового механизма консенсуса как слабость. На самом деле — наоборот.
Создание нового консенсуса — это то, на что проекты блокчейна тратят 2+ года и огромные бюджеты на безопасность. История снова и снова показывает это. Заимствовав проверенные технологии консенсуса, Pi сосредоточились на том, что действительно важно: на том, чтобы люди начали пользоваться приложениями.
Сложная проблема никогда не заключалась в консенсусе. Она заключалась в принятии. Pi это понимали с самого начала, поэтому не тратили время на изобретение велосипеда на инфраструктурном уровне.
Это не был «обходной путь». Это было стратегическое распределение ресурсов. Сохраните бюджет на инновации для уровня, который касается пользователей, а не для слоя, похороненного в валидаторах.
Создание нового консенсуса — это то, на что проекты блокчейна тратят 2+ года и огромные бюджеты на безопасность. История снова и снова показывает это. Заимствовав проверенные технологии консенсуса, Pi сосредоточились на том, что действительно важно: на том, чтобы люди начали пользоваться приложениями.
Сложная проблема никогда не заключалась в консенсусе. Она заключалась в принятии. Pi это понимали с самого начала, поэтому не тратили время на изобретение велосипеда на инфраструктурном уровне.
Это не был «обходной путь». Это было стратегическое распределение ресурсов. Сохраните бюджет на инновации для уровня, который касается пользователей, а не для слоя, похороненного в валидаторах.