«EVM-совместимость» решает, как разработчикам войти в экосистему; Hedger же должен решить, какие данные финансовые организации не должны раскрывать после того, как они подключились
Недавно я наткнулся на разбор DuskEVM: автор сказал одну фразу, над которой я долго думал — «EVM compatible решает только половину проблемы».
Solidity, Foundry, Hardhat — эти инструменты позволяют разработчикам использовать привычный стек инструментов Ethereum. Но автор поднял более болезненный вопрос: действительно ли институциональные участники готовы раскрывать все — остатки, позиции и суммы сделок — полностью?
Чем больше я об этом думаю, тем сильнее ощущаю, что это и есть ключевое противоречие RWA-сегмента. Вы кладёте ценные бумаги в блокчейн — технически это, может, и не проблема. Проблема в том, что после размещения в сети все торговые данные оказываются у всех на виду: позиции, контрагенты, направление движения средств — всё прозрачно. В традиционных финансовых рынках это неприемлемо.
@Dusk
Ответ, который даёт модуль Hedger в Dusk, таков: гомоморфное шифрование позволяет участвовать данным в вычислениях, сохраняя их зашифрованными, а нулевые доказательства (zero-knowledge proofs) отвечают за подтверждение того, что результат соответствует правилам. Данные не обязательно нужно раскрывать, но выполнение при этом всё равно можно проверить.
Для маркет-мейкеров можно скрыть чувствительные позиции; для финансовых организаций — защитить конфиденциальные балансы; а когда требуется аудит — предоставить право на раскрытие. Эта конструкция логически действительно решает «парадокс конфиденциальность—комплаенс».
Но проблема в том, что Hedger сейчас всё ещё остановился на тестовой сети. Функция, находящаяся на стадии тестирования, уже вписана в ключевой нарратив институционального RWA. Гомоморфное шифрование плюс нулевые доказательства — теоретически всё сходится. Но между «теория верна» и тем, что институты реально начинают использовать это, лежат три ступени: запуск на мейннете, прохождение нагрузочных тестов и признание регулятора.
EVM-совместимость решает, как в экосистему войдут разработчики. Hedger должен решить, какие данные вообще не должны раскрывать финансовые организации после того, как они подключились. Если мейннет DuskEVM в итоге сможет довести до рабочего состояния эту конфиденциальную EVM-цепочку, вот тогда, как мне кажется, и сформируется реальная дифференциация. До этого момента «EVM-совместимость» решает лишь половину проблемы.
#dusk $DUSK
Недавно я наткнулся на разбор DuskEVM: автор сказал одну фразу, над которой я долго думал — «EVM compatible решает только половину проблемы».
Solidity, Foundry, Hardhat — эти инструменты позволяют разработчикам использовать привычный стек инструментов Ethereum. Но автор поднял более болезненный вопрос: действительно ли институциональные участники готовы раскрывать все — остатки, позиции и суммы сделок — полностью?
Чем больше я об этом думаю, тем сильнее ощущаю, что это и есть ключевое противоречие RWA-сегмента. Вы кладёте ценные бумаги в блокчейн — технически это, может, и не проблема. Проблема в том, что после размещения в сети все торговые данные оказываются у всех на виду: позиции, контрагенты, направление движения средств — всё прозрачно. В традиционных финансовых рынках это неприемлемо.
@Dusk
Ответ, который даёт модуль Hedger в Dusk, таков: гомоморфное шифрование позволяет участвовать данным в вычислениях, сохраняя их зашифрованными, а нулевые доказательства (zero-knowledge proofs) отвечают за подтверждение того, что результат соответствует правилам. Данные не обязательно нужно раскрывать, но выполнение при этом всё равно можно проверить.
Для маркет-мейкеров можно скрыть чувствительные позиции; для финансовых организаций — защитить конфиденциальные балансы; а когда требуется аудит — предоставить право на раскрытие. Эта конструкция логически действительно решает «парадокс конфиденциальность—комплаенс».
Но проблема в том, что Hedger сейчас всё ещё остановился на тестовой сети. Функция, находящаяся на стадии тестирования, уже вписана в ключевой нарратив институционального RWA. Гомоморфное шифрование плюс нулевые доказательства — теоретически всё сходится. Но между «теория верна» и тем, что институты реально начинают использовать это, лежат три ступени: запуск на мейннете, прохождение нагрузочных тестов и признание регулятора.
EVM-совместимость решает, как в экосистему войдут разработчики. Hedger должен решить, какие данные вообще не должны раскрывать финансовые организации после того, как они подключились. Если мейннет DuskEVM в итоге сможет довести до рабочего состояния эту конфиденциальную EVM-цепочку, вот тогда, как мне кажется, и сформируется реальная дифференциация. До этого момента «EVM-совместимость» решает лишь половину проблемы.
#dusk $DUSK
