Когда я разбирал проекты в нише приватности, заметил одну любопытную вещь: на главных страницах большинства проектов размещают эффектные анимации — поток данных, криптографические лучи, вращающиеся сетевые узлы. А если пролистать вниз в поисках реальных данных, ничего не найдёшь. Спросишь, запустился ли мейннет, что сейчас вообще может работать в сети, сколько там валидаторов — и они начинают уходить от ответа.
Dusk — не совсем такой.
Если пролистать главную страницу на несколько экранов вниз, там сразу есть ссылка на данные в реальном времени из блокчейн-обозревателя, а также страница-панель под названием «Состояние сети». Зайдя туда, можно увидеть текущую высоту блока, актуальный интервал между блоками, список валидаторов и объём стейкинга, а также число транзакций за последние 24 часа. Все эти данные находятся в цепочке, и любой может их проверить.
Тогда я на мгновение замер.
Редко какой проект осмеливается вывести данные в реальном времени на главную страницу, пока мейннет ещё не работает стабильно. А что, если цифры будут выглядеть плохо? А что, если однажды пользователи увидят задержку в производстве блоков? А что, если слишком маленький объём стейкинга будет выглядеть так, будто никто не участвует? Раз уж они решились на это, то, по крайней мере, это говорит о том, что проект не боится, что ты в любой момент заглянешь ему под капот.@Dusk
Когда я зашёл туда, интервал между блоками был стабилен и находился в ожидаемом диапазоне, а объём стейкинга оказался немного выше, чем я предполагал. Но я не стал сразу расхваливать проект за это. Ончейн-данные — это лишь доказательство того, что игра не ведётся, а не доказательство успеха проекта. Наличие данных говорит только о том, что сеть работает; это не значит, что она сможет дойти до финиша. Раньше я уже видел несколько проектов, у которых ончейн-метрики выглядели отлично, но через два года они всё равно заглохли.
Сейчас у Dusk стабильное производство блоков, растёт стейкинг, увеличивается объём транзакций — это факты, лежащие на поверхности. Но также факт и то, что пользователей в приватностной нише мало, что институциональные игроки заходят медленно, и что согласование по комплаенсу может занимать полгода. Для публичного блокчейна, работающего в сфере приватности, делать данные настолько прозрачными, пожалуй, даже честнее, чем у большинства проектов, и в этом есть своя парадоксальность, над которой стоит поразмышлять. Но прозрачность данных — это лишь проходной балл, а не признак выдающегося уровня. Я же предпочитаю продолжать наблюдать и подожду, когда они смогут перевести институциональных клиентов из стадии обсуждения партнёрства в стадию реального использования в операционной деятельности — только тогда я буду готов сказать, что проект действительно заработал как надо.
#dusk $DUSK
Dusk — не совсем такой.
Если пролистать главную страницу на несколько экранов вниз, там сразу есть ссылка на данные в реальном времени из блокчейн-обозревателя, а также страница-панель под названием «Состояние сети». Зайдя туда, можно увидеть текущую высоту блока, актуальный интервал между блоками, список валидаторов и объём стейкинга, а также число транзакций за последние 24 часа. Все эти данные находятся в цепочке, и любой может их проверить.
Тогда я на мгновение замер.
Редко какой проект осмеливается вывести данные в реальном времени на главную страницу, пока мейннет ещё не работает стабильно. А что, если цифры будут выглядеть плохо? А что, если однажды пользователи увидят задержку в производстве блоков? А что, если слишком маленький объём стейкинга будет выглядеть так, будто никто не участвует? Раз уж они решились на это, то, по крайней мере, это говорит о том, что проект не боится, что ты в любой момент заглянешь ему под капот.@Dusk
Когда я зашёл туда, интервал между блоками был стабилен и находился в ожидаемом диапазоне, а объём стейкинга оказался немного выше, чем я предполагал. Но я не стал сразу расхваливать проект за это. Ончейн-данные — это лишь доказательство того, что игра не ведётся, а не доказательство успеха проекта. Наличие данных говорит только о том, что сеть работает; это не значит, что она сможет дойти до финиша. Раньше я уже видел несколько проектов, у которых ончейн-метрики выглядели отлично, но через два года они всё равно заглохли.
Сейчас у Dusk стабильное производство блоков, растёт стейкинг, увеличивается объём транзакций — это факты, лежащие на поверхности. Но также факт и то, что пользователей в приватностной нише мало, что институциональные игроки заходят медленно, и что согласование по комплаенсу может занимать полгода. Для публичного блокчейна, работающего в сфере приватности, делать данные настолько прозрачными, пожалуй, даже честнее, чем у большинства проектов, и в этом есть своя парадоксальность, над которой стоит поразмышлять. Но прозрачность данных — это лишь проходной балл, а не признак выдающегося уровня. Я же предпочитаю продолжать наблюдать и подожду, когда они смогут перевести институциональных клиентов из стадии обсуждения партнёрства в стадию реального использования в операционной деятельности — только тогда я буду готов сказать, что проект действительно заработал как надо.
#dusk $DUSK
