Сейчас я смотрю на @Dusk и больше всего хочу задать вопрос не в том, сможет ли RWA заработать, а в том: когда RWA действительно заработает, как тогда вернётся ценность к $DUSK ?
Это, по сути, ключевой момент.
На сайте Dusk уже вывешены 3 очень впечатляющих показателя: подтверждённый объём выпуска €300 млн+, охват инвесторов 50 000+, а также заложено (staked) более 210 млн DUSK. В последнее время официальные лица продолжают продвигать NPEX, рынок SME private placement и Dusk Trade — целый комплект логики токенизации/ончеининга регулируемых активов.
Бизнес-история действительно становится всё более полной.
Но когда я возвращаюсь к токен-экономике, мне кажется, что здесь есть довольно заметный разрыв:
Сейчас самые прямые потребности DUSK — это Gas + Staking, а вознаграждения за стейкинг не полностью формируются за счёт реального дохода бизнеса. В будущем протокол ещё 36 лет будет продолжать выпускать до 500 млн DUSK. По данным сторонних сетевых агрегаторов, по состоянию на 23 августа общий объём стейкинга по всей сети уже примерно 215,6 млн монет, при этом APR всё ещё держится около 22%.
Из-за этого у меня возникает некоторое сомнение.
Если сейчас высокая доходность в основном держится за счёт новых выпусков, то по сути это всё равно «использовать будущие высвобождаемые награды для текущих стейкеров». Чтобы такая модель работала долго, в итоге нужно, чтобы эстафету принесли ончейн-комиссии за транзакции.
Но проблема как раз в этом: €300 млн активов, заведённых on-chain, звучит очень мощно, но «размер активов» не равен «спросу на покупку DUSK». Сколько именно эти активы генерируют ончейн-транзакций? Сколько Gas? Сколько комиссионного дохода сможет покрыть объём новых выпусков? На данный момент обычному держателю монет действительно трудно посчитать эту арифметику.
Кроме того, после попадания комиссий в награды блока они по большей части снова распределяются между валидаторами и фондами, а не происходит простое и прямолинейное полное сжигание.
Поэтому мой главный скепсис к Dusk сейчас не в том, что бизнес отсутствует, а в том, что бизнес уже идёт вперёд, но то, как токен-ценность захватывается рынком, пока ещё недостаточно чётко доказано.
В будущем смотреть надо не на то, сколько ещё раз подписали RWA, а на то, сколько этих нескольких сотен миллионов (несколько «сотен») активов приносит DUSK реального, устойчивого, не субсидированного спроса каждый месяц.
Этот показатель важнее любых пресс-релизов о сотрудничестве.
#dusk $DUSK @Dusk
Это, по сути, ключевой момент.
На сайте Dusk уже вывешены 3 очень впечатляющих показателя: подтверждённый объём выпуска €300 млн+, охват инвесторов 50 000+, а также заложено (staked) более 210 млн DUSK. В последнее время официальные лица продолжают продвигать NPEX, рынок SME private placement и Dusk Trade — целый комплект логики токенизации/ончеининга регулируемых активов.
Бизнес-история действительно становится всё более полной.
Но когда я возвращаюсь к токен-экономике, мне кажется, что здесь есть довольно заметный разрыв:
Сейчас самые прямые потребности DUSK — это Gas + Staking, а вознаграждения за стейкинг не полностью формируются за счёт реального дохода бизнеса. В будущем протокол ещё 36 лет будет продолжать выпускать до 500 млн DUSK. По данным сторонних сетевых агрегаторов, по состоянию на 23 августа общий объём стейкинга по всей сети уже примерно 215,6 млн монет, при этом APR всё ещё держится около 22%.
Из-за этого у меня возникает некоторое сомнение.
Если сейчас высокая доходность в основном держится за счёт новых выпусков, то по сути это всё равно «использовать будущие высвобождаемые награды для текущих стейкеров». Чтобы такая модель работала долго, в итоге нужно, чтобы эстафету принесли ончейн-комиссии за транзакции.
Но проблема как раз в этом: €300 млн активов, заведённых on-chain, звучит очень мощно, но «размер активов» не равен «спросу на покупку DUSK». Сколько именно эти активы генерируют ончейн-транзакций? Сколько Gas? Сколько комиссионного дохода сможет покрыть объём новых выпусков? На данный момент обычному держателю монет действительно трудно посчитать эту арифметику.
Кроме того, после попадания комиссий в награды блока они по большей части снова распределяются между валидаторами и фондами, а не происходит простое и прямолинейное полное сжигание.
Поэтому мой главный скепсис к Dusk сейчас не в том, что бизнес отсутствует, а в том, что бизнес уже идёт вперёд, но то, как токен-ценность захватывается рынком, пока ещё недостаточно чётко доказано.
В будущем смотреть надо не на то, сколько ещё раз подписали RWA, а на то, сколько этих нескольких сотен миллионов (несколько «сотен») активов приносит DUSK реального, устойчивого, не субсидированного спроса каждый месяц.
Этот показатель важнее любых пресс-релизов о сотрудничестве.
#dusk $DUSK @Dusk
