Я в крипто уже достаточно давно, чтобы проявлять осторожность, когда проект обещает «починить финансы». Слова меняются, но схема часто остается прежней: сильная идея привлекает внимание, ожидания растут, а сложные практические вопросы откладываются на потом.
Dusk все же заставляет меня задуматься. Публичные блокчейны никогда не были естественным выбором для серьезной финансовой деятельности. Банки, компании и инвесторы могут говорить о прозрачности, но они не хотят, чтобы каждая транзакция, позиция или деталь владения была открыта навсегда. Dusk пытается решить это с помощью конфиденциальных смарт-контрактов и стандарта XSC — звучит разумно.
Но что не дает мне покоя, так это цена, которую приходится платить за работоспособность приватности. Больше приватности может означать больше сложности, более медленные интеграции, трудные аудиты и неприятные разговоры с регуляторами. И это будет мало что значить, если кошельки останутся непонятными, ликвидность — низкой, а разработчики выберут сети, где пользователи уже есть.
Я уже видел это: хорошую технологию преподносят так, будто внедрение последует само собой. Обычно так не происходит. Люди часто выбирают то, что проще и знакомее, даже если технически существует что-то лучшее.
Тем не менее, в Dusk есть ощущение большей практичности по сравнению с обычными «приватными» предложениями. Здесь решается реальная проблема, а не придумывается повод для маркетинга. Я пока не до конца убежден, но слежу внимательно. Важно не то, насколько хорошо звучит идея, а сможет ли она пройти проверку реальными пользователями, реальными институтами и компромиссами, которые неизбежно с этим приходят.
@Dusk #dusk $DUSK
Dusk все же заставляет меня задуматься. Публичные блокчейны никогда не были естественным выбором для серьезной финансовой деятельности. Банки, компании и инвесторы могут говорить о прозрачности, но они не хотят, чтобы каждая транзакция, позиция или деталь владения была открыта навсегда. Dusk пытается решить это с помощью конфиденциальных смарт-контрактов и стандарта XSC — звучит разумно.
Но что не дает мне покоя, так это цена, которую приходится платить за работоспособность приватности. Больше приватности может означать больше сложности, более медленные интеграции, трудные аудиты и неприятные разговоры с регуляторами. И это будет мало что значить, если кошельки останутся непонятными, ликвидность — низкой, а разработчики выберут сети, где пользователи уже есть.
Я уже видел это: хорошую технологию преподносят так, будто внедрение последует само собой. Обычно так не происходит. Люди часто выбирают то, что проще и знакомее, даже если технически существует что-то лучшее.
Тем не менее, в Dusk есть ощущение большей практичности по сравнению с обычными «приватными» предложениями. Здесь решается реальная проблема, а не придумывается повод для маркетинга. Я пока не до конца убежден, но слежу внимательно. Важно не то, насколько хорошо звучит идея, а сможет ли она пройти проверку реальными пользователями, реальными институтами и компромиссами, которые неизбежно с этим приходят.
@Dusk #dusk $DUSK
