🔥 BINANCE CREATORPAD — РЕАЛЬНОСТЬ ЛИ ЭТО ПОД МОЙ ГОЛОС? А ПОТОМ ЕЩЁ И ТО, ЧТО Я УВИДЕЛ
Я не просто присоединился к кампании и делал посты — я сам наблюдал, какой именно контент поднимается в топ на лидерборде. Моё наблюдение было таким: посты с высокими просмотрами и «хайп»-ориентированные часто оказываются в верхних позициях, тогда как подробные исследования и сбалансированный анализ получают гораздо меньшую видимость.
На этой реальности я и поднял голос и задал вопрос: если CreatorPad награждает качественных создателей, то какой вес у качества, исследований и реального анализа?
А теперь посмотрите скриншоты 👇
В разделе Leaderboard я не вижу список Top Creator — видны только требования и разбивка по очкам.
Я не утверждаю, что причиной скрытия списка стала моя критика — прямого доказательства у меня нет. Но время и мои предыдущие наблюдения, как минимум, подняли серьёзный вопрос.
Если система прозрачна, то создателям должно быть чётко понятно, по каким основаниям формируется рейтинг: просмотры, вовлечённость, торговая активность, качество контента или комбинация всего этого?
Создателям нужны не только награды, но и прозрачность.
Если качество действительно важно, то вместо того чтобы скрывать лидерборд, его методологию и систему оценки нужно открыто объяснить.
#dusk $DUSK @Dusk
Я не просто присоединился к кампании и делал посты — я сам наблюдал, какой именно контент поднимается в топ на лидерборде. Моё наблюдение было таким: посты с высокими просмотрами и «хайп»-ориентированные часто оказываются в верхних позициях, тогда как подробные исследования и сбалансированный анализ получают гораздо меньшую видимость.
На этой реальности я и поднял голос и задал вопрос: если CreatorPad награждает качественных создателей, то какой вес у качества, исследований и реального анализа?
А теперь посмотрите скриншоты 👇
В разделе Leaderboard я не вижу список Top Creator — видны только требования и разбивка по очкам.
Я не утверждаю, что причиной скрытия списка стала моя критика — прямого доказательства у меня нет. Но время и мои предыдущие наблюдения, как минимум, подняли серьёзный вопрос.
Если система прозрачна, то создателям должно быть чётко понятно, по каким основаниям формируется рейтинг: просмотры, вовлечённость, торговая активность, качество контента или комбинация всего этого?
Создателям нужны не только награды, но и прозрачность.
Если качество действительно важно, то вместо того чтобы скрывать лидерборд, его методологию и систему оценки нужно открыто объяснить.
#dusk $DUSK @Dusk
