#dusk $DUSK
Когда начинается применение приватной цепочки для получения лицензий
Приватный протокол, подающийся на финансовую лицензию, меняет тип рисков, о которых нужно думать.
Когда Dusk добивается лицензии ECSP, интересная часть — не просто регулирование. Важнее то, насколько проект хочет приблизиться к фактическому потоку капитала.
До сих пор более простая ментальная модель была такой: инфраструктура — приватность — расчёты — идентичность — токенизированные ценные бумаги.
Авторизация ECSP продвигает Dusk дальше по этому стеку.
Если заявка будет успешной, я думаю, что компании потенциально смогут привлекать капитал через регулируемые предложения, а инвесторы смогут получать доступ к ним через продукты вроде Dusk Trade. Займы и переводимые ценные бумаги внезапно оказываются гораздо ближе к самой сети, а не где-то в стороне — как бизнес, построенный кем-то поверх неё.
Это может иметь значение и в экономическом плане.
Больше эмиссий может означать больше расчётной активности, больше комиссий за продукты и потенциально больше поводов для использования DUSK. Цепочка не просто будет ждать, пока третьи стороны создадут спрос.
Но именно здесь идея становится менее комфортной.
Запуск приватной инфраструктуры и работа вблизи регулируемого финансового распределения — это очень разные задачи.
Выборочное раскрытие Dusk и дизайн конфиденциальных транзакций делают эту комбинацию технически особенно интересной. Приватность не обязательно должна означать сокрытие всего от всех.
При этом безразрешительная инфраструктура и лицензированное посредничество естественным образом тянут в разные стороны.
Одной стороне нужны нейтральный доступ.
Другой — нужно решать, кто может участвовать, на каких условиях и иногда — кто не может.
Поэтому я не вижу движение к ECSP автоматически ни «бычьим», ни автоматически ограничительным.
Это скорее похоже на то, что Dusk проверяет, может ли он владеть большей частью финансового стека, не позволяя регулируемой части медленно определить границы протокола снизу.
Это может сработать.
Но если Dusk Trade, эмиссия, расчёты и лицензирование станут тесно связаны, разделение между «сетевой инфраструктурой» и «регулируемым оператором» превращается в то, за чем стоит внимательно следить.
@Dusk
Когда начинается применение приватной цепочки для получения лицензий
Приватный протокол, подающийся на финансовую лицензию, меняет тип рисков, о которых нужно думать.
Когда Dusk добивается лицензии ECSP, интересная часть — не просто регулирование. Важнее то, насколько проект хочет приблизиться к фактическому потоку капитала.
До сих пор более простая ментальная модель была такой: инфраструктура — приватность — расчёты — идентичность — токенизированные ценные бумаги.
Авторизация ECSP продвигает Dusk дальше по этому стеку.
Если заявка будет успешной, я думаю, что компании потенциально смогут привлекать капитал через регулируемые предложения, а инвесторы смогут получать доступ к ним через продукты вроде Dusk Trade. Займы и переводимые ценные бумаги внезапно оказываются гораздо ближе к самой сети, а не где-то в стороне — как бизнес, построенный кем-то поверх неё.
Это может иметь значение и в экономическом плане.
Больше эмиссий может означать больше расчётной активности, больше комиссий за продукты и потенциально больше поводов для использования DUSK. Цепочка не просто будет ждать, пока третьи стороны создадут спрос.
Но именно здесь идея становится менее комфортной.
Запуск приватной инфраструктуры и работа вблизи регулируемого финансового распределения — это очень разные задачи.
Выборочное раскрытие Dusk и дизайн конфиденциальных транзакций делают эту комбинацию технически особенно интересной. Приватность не обязательно должна означать сокрытие всего от всех.
При этом безразрешительная инфраструктура и лицензированное посредничество естественным образом тянут в разные стороны.
Одной стороне нужны нейтральный доступ.
Другой — нужно решать, кто может участвовать, на каких условиях и иногда — кто не может.
Поэтому я не вижу движение к ECSP автоматически ни «бычьим», ни автоматически ограничительным.
Это скорее похоже на то, что Dusk проверяет, может ли он владеть большей частью финансового стека, не позволяя регулируемой части медленно определить границы протокола снизу.
Это может сработать.
Но если Dusk Trade, эмиссия, расчёты и лицензирование станут тесно связаны, разделение между «сетевой инфраструктурой» и «регулируемым оператором» превращается в то, за чем стоит внимательно следить.
@Dusk
