Сумерки преподносят как цепочку для приватности, и технически это так — Phoenix, модель защищённой транзакции, существует и работает. Но если какое-то время понаблюдать за сетью, заметнее оказывается не Phoenix, а Moonlight. Moonlight по умолчанию прозрачен, и именно на нём фактически работает большинство активности. #dusk $DUSK @Dusk создали «приватную магистраль» как опцию, а не как базовый слой, то есть нарратив о «конфиденциальных расчётах» описывает, что возможно, а не что обычно происходит. Токеномика вообще не различает эти два пути — газ, стейкинг и комиссии одинаково относятся к защищённым и прозрачным транзакциям, поэтому на уровне протокола нет стимула, который подталкивал бы кого-то к той функциональности, на которую маркетинг делает упор сильнее всего. Это довольно распространённый шаблон для цепочек, находящихся рядом с приватностью, но его легко не заметить, если читать документацию, а не смотреть, как реально течёт трафик транзакций. Функция существует, но по умолчанию к ней не обращаются — и эти два факта спокойно сосуществуют на бумаге, не противореча друг другу. Меня это заставляет задуматься: сколько из «инфраструктуры приватности» в этом сегменте на самом деле является «инфраструктурой, пригодной для приватности» — и имеет ли это различие большее значение для учреждений, оценивающих расчётные рельсы, чем для розничного нарратива, который вокруг этого строит маркетинг.