Большинство людей не могут отличить хороший вход от удачного задним числом. И тот, и другой приносят деньги. И то, и другое ощущается как подтверждение того, что процесс принятия решения был верным. Проблема в том, что только один из них действительно был таким.
Хороший вход — это тот, где анализ был правильным до того, как стало известно, чем всё закончится. Ты отделил pool APR от farm APR. Ты проверил соотношение объёма к TVL. Ты оценил тренд цены reward-токена. Ты понимал, как позиция выглядела на органическом минимуме, когда исчерпались стимулы. Итог подтвердил анализ.
Удачный вход — это когда анализ был неполным или неверным, но рынок всё же двинулся в нужную сторону, из-за чего это начало выглядеть правильным. Ты выделил средства, потому что число APR казалось привлекательным, а таймлайн — срочным. Токен случайно пошёл вверх. Ферма успела выплатить до того, как reward-токен упал. Позиция сработала, несмотря на логику, которая её породила.
Опасность не в самом удачном входе. Опасно то, что происходит дальше. Удачный вход подкрепляет тот же процесс принятия решения, который в итоге приведёт к болезненному убытку, потому что нет сигнала обратной связи, который бы отличал его от хорошего входа. Оба исхода ощущаются как подтверждение.
То, что я начал делать, — это аудитировать свой процесс принятия решений отдельно от результата. После закрытия любой позиции я задаю два вопроса независимо друг от друга. Результат был позитивным? Анализ был полным до того, как я вошёл? Эти четыре сочетания рассказывают больше, чем каждый из вопросов по отдельности. Позитивный исход при полном анализе — это хороший вход. Позитивный исход при неполном анализе — это удачный вход. Негативный исход при полном анализе — это неудачный вход. Негативный исход при неполном анализе — это тот, который на самом деле учит чему-то, что стоит сохранить.
Большинство людей отслеживают только первое число. Второе — там находится настоящее обучение.
Узнать больше →https://blog.ston.fi/
$BTC #BTC Price Analysis# $PI #Meme Alpha#
Хороший вход — это тот, где анализ был правильным до того, как стало известно, чем всё закончится. Ты отделил pool APR от farm APR. Ты проверил соотношение объёма к TVL. Ты оценил тренд цены reward-токена. Ты понимал, как позиция выглядела на органическом минимуме, когда исчерпались стимулы. Итог подтвердил анализ.
Удачный вход — это когда анализ был неполным или неверным, но рынок всё же двинулся в нужную сторону, из-за чего это начало выглядеть правильным. Ты выделил средства, потому что число APR казалось привлекательным, а таймлайн — срочным. Токен случайно пошёл вверх. Ферма успела выплатить до того, как reward-токен упал. Позиция сработала, несмотря на логику, которая её породила.
Опасность не в самом удачном входе. Опасно то, что происходит дальше. Удачный вход подкрепляет тот же процесс принятия решения, который в итоге приведёт к болезненному убытку, потому что нет сигнала обратной связи, который бы отличал его от хорошего входа. Оба исхода ощущаются как подтверждение.
То, что я начал делать, — это аудитировать свой процесс принятия решений отдельно от результата. После закрытия любой позиции я задаю два вопроса независимо друг от друга. Результат был позитивным? Анализ был полным до того, как я вошёл? Эти четыре сочетания рассказывают больше, чем каждый из вопросов по отдельности. Позитивный исход при полном анализе — это хороший вход. Позитивный исход при неполном анализе — это удачный вход. Негативный исход при полном анализе — это неудачный вход. Негативный исход при неполном анализе — это тот, который на самом деле учит чему-то, что стоит сохранить.
Большинство людей отслеживают только первое число. Второе — там находится настоящее обучение.
Узнать больше →https://blog.ston.fi/
$BTC #BTC Price Analysis# $PI #Meme Alpha#
