Я признаю, что раньше я был довольно дилетантом и постоянно сравнивал Dusk с Zcash, но потом понял, что ошибся с полем боя.

Сначала я тоже воспринимал Dusk как монету для приватности и ставил его в один ряд с Zcash и Monero. Но по мере того как я всё больше вчитывался в whitepaper, становилось всё более странно: Zcash решает вопрос «как анонимно делать переводы», а Dusk думает о том, «как обеспечить соответствующие требованиям (compliance) расчёты с ценными бумагами в цепочке». Это вообще не один и тот же трек.

У Zcash противниками выступают регуляторы и биржи — ему нужны приватные платежи. Буква S в XSC Dusk — это ценные бумаги, а не безопасность. Он хочет отхватить бизнес у приватных (permissioned) RWA-сетей, например, те консорциумные цепочки и частные сети, которые создают внутри банков. Там, конечно, соответствие требованиям соблюдается, но они не взаимодействуют друг с другом, а ликвидность там ужасно слабая; эмитент также не может реально вывести активы и продать их на открытом рынке.

Сила Dusk как раз в том, что он использует открытость публичного блокчейна, чтобы делать то, чего приватные сети публичным блокчейном обычно не могут. XSC шифрует данные, но при этом позволяет регуляторам подтверждать валидность; финальность на уровне каждого блока убирает необходимость ждать T+2 — выпуск активов и переводы происходят в одной нейтральной цепи, не подвластной какому-то одному банку. Разве это не тот самый «доверительный фундамент», которого больше всего не хватает приватным цепям?

Поэтому сейчас я думаю, что реальный соперник Dusk — не Zcash, а те консорциумные цепочки, которые хотят удерживать RWA в рамках своих собственных серверов. И он стремится стать публичным расчётным слоем над всеми приватными цепями — его амбиции куда больше, чем у анонимных монет.

Как ты думаешь, сможет ли Dusk одолеть RWA-приватные сети?

#dusk $DUSK @Dusk