Я начал разбираться в Dusk, ожидая довольно простой модели приватности: либо блокчейн показывает всё, либо скрывает всё.
Оказалось, что всё сложнее.
Меня особенно заинтересовало, как Dusk обрабатывает транзакции. Moonlight используется для прозрачной аккаунтной активности, а Phoenix выбирает другой путь — зашифрованные заметки и доказательства с нулевым разглашением. При этом оба варианта всё равно выполняют расчёты через один и тот же слой DuskDS.
Это заставило меня задуматься.
Сначала я считал, что приватность в основном является функцией уровня кошелька. Но архитектура Dusk заставила посмотреть на это иначе. Приватность может быть частью того, как приложение выбирает способ работы.
Есть и другая сторона — выполнение. Dusk разделяет расчёты и исполнение: DuskVM поддерживает контракты Rust/WASM, а DuskEVM предоставляет среду EVM.
Таким образом, у вас разные пути исполнения, разные модели транзакций и разные уровни видимости — без того, чтобы просто создавать отдельные цепочки под каждый сценарий.
Идея выборочного раскрытия — ещё одна деталь, которая мне показалась интересной. Приватность не обязательно означает, что никто никогда не сможет ничего проверить. Это может означать, что в нужный момент раскрывается правильная информация нужной стороне.
Похоже, это куда более практичная задача.
Что касается $DUSK , сейчас мне меньше хочется называть это просто «приватной цепочкой». Мне интереснее, будут ли разработчики действительно использовать эту гибкость, когда в дело войдут реальные приложения и институциональные требования.
Покажет ли архитектура свою полезность на практике, или в итоге большинство пользователей остановится на одном простом пути?
#DUSK @Dusk $DUSK
Оказалось, что всё сложнее.
Меня особенно заинтересовало, как Dusk обрабатывает транзакции. Moonlight используется для прозрачной аккаунтной активности, а Phoenix выбирает другой путь — зашифрованные заметки и доказательства с нулевым разглашением. При этом оба варианта всё равно выполняют расчёты через один и тот же слой DuskDS.
Это заставило меня задуматься.
Сначала я считал, что приватность в основном является функцией уровня кошелька. Но архитектура Dusk заставила посмотреть на это иначе. Приватность может быть частью того, как приложение выбирает способ работы.
Есть и другая сторона — выполнение. Dusk разделяет расчёты и исполнение: DuskVM поддерживает контракты Rust/WASM, а DuskEVM предоставляет среду EVM.
Таким образом, у вас разные пути исполнения, разные модели транзакций и разные уровни видимости — без того, чтобы просто создавать отдельные цепочки под каждый сценарий.
Идея выборочного раскрытия — ещё одна деталь, которая мне показалась интересной. Приватность не обязательно означает, что никто никогда не сможет ничего проверить. Это может означать, что в нужный момент раскрывается правильная информация нужной стороне.
Похоже, это куда более практичная задача.
Что касается $DUSK , сейчас мне меньше хочется называть это просто «приватной цепочкой». Мне интереснее, будут ли разработчики действительно использовать эту гибкость, когда в дело войдут реальные приложения и институциональные требования.
Покажет ли архитектура свою полезность на практике, или в итоге большинство пользователей остановится на одном простом пути?
#DUSK @Dusk $DUSK
