У технологий приватности есть слепое пятно, о котором почти никто не говорит: момент, когда вы отдаёте сложную часть на аутсорс. С DUSK вы можете генерировать доказательства транзакций локально — медленно, в горячем режиме, но полностью приватно — или отправлять их на удалённую машину, которая делает это быстро и «прохладно». Но в чём подвох: удалённое доказательство не невидимо — оно передано на аутсорс. Эта удалённая машина всё равно видит форму вашей транзакции. Не сумму, но достаточно, чтобы это имело значение.

Вот мой взгляд: удобство по сути — это перенос ваших предположений о приватности в чужую серверную. Для разового экстренного случая — нормально. Но не нормально как настройка по умолчанию. Когда каждый единственный proof проходит через одну и ту же машину, вы незаметно строите наблюдателя в вашу повседневную рутину — и даже хорошо аудирован-ный наблюдатель всё равно остаётся наблюдателем.

Так что настоящий вопрос не «есть ли у DUSK ZK-доказательства». Вопрос в том, кто контролирует ваш путь доказательств по умолчанию.

@Dusk #DUSK $DUSK $VELVET $TAC