Часть консенсуса «Сумерек», которую я не ожидал найти интересной, — это то, насколько намеренно он разделяет производство блока и согласие с ним.

Компактное подтверждение проходит каждый раунд через три различных этапа. Предлагающий (provisioner) выдвигает кандидатный блок. Один комитет его валидирует.

Отдельный комитет подтверждает эту валидацию и фиксирует результат. Предлагающий блок не является тем же органом, который решает, засчитывается ли он.

Мне нравится эта структура. Она означает, что плохое или некорректно оформленное предложение имеет две независимые точки контроля, чтобы его отклонили, вместо того чтобы сам акт предложения блока считался по сути основной частью принятия.

Но есть компромисс. Три отдельных стадии означают, что три разных комитета должны корректно взаимодействовать по очереди, и каждый добавленный этап — это еще одно место, где координация может дать сбой, а не просто еще одно место, где обнаруживается мошенничество.

Так действительно ли разделение предложения, валидации и ратификации на отдельные этапы делает «Сумерки» существенно более устойчивыми к плохим блокам, или это просто переносит риск проблем с координацией?

#dusk $DUSK @Dusk $BMT $STAR