#dusk $DUSK @Dusk

Крипто часто рассматривает полную прозрачность как функцию.

В регулируемых финансах это может превратиться в утечку данных.

Инструменты, работающие на базе $BMT , упрощают расследование связей между кошельками, а Dusk решает другую сторону проблемы: сохранение конфиденциальной финансовой активности без отказа от верификации.

В этом и заключается разница.

Регулируемая транзакция включает участников с весьма разными информационными потребностями. Инвестору может потребоваться конфиденциальность. Эмитент должен подтвердить соответствие требованиям и обеспечить соблюдение ограничений на переводы. Аудитору или регулятору может понадобиться доступ к конкретным записям.

Широкому рынку не нужно видеть всю финансовую историю инвестора.

Именно здесь архитектура Dusk становится особенно интересной. Phoenix поддерживает конфиденциальные транзакции, Moonlight позволяет при необходимости делать активность прозрачной, а выборочное раскрытие дает возможность передавать релевантную информацию уполномоченным сторонам.

Dusk не предлагает скрывать всё подряд. Он создает систему, в которой нужная информация может быть раскрыта нужной стороне в нужное время.

Добавьте механизмы контроля доступа и детерминированное урегулирование — и конфиденциальность станет частью финансовой инфраструктуры, а не опциональной функцией, которую добавляют позже.

Для меня реальный спор уже не о том, что важнее — прозрачность или секретность.

Вопрос в том, смогут ли регулируемые блокчейны обеспечивать конфиденциальность от публичного доступа, сохраняя при этом доказуемость для сторон, которым разрешено проверять.

Может ли регулируемое ончейн-финансирование работать при полной публичной прозрачности?

Какая модель лучше подходит для регулируемых финансов?