Я снова и снова наблюдаю, как рассказывают историю об «институциональном внедрении» криптовалют. И в какой‑то момент начинаешь задавать более сложный вопрос: не о том, объявляют ли о партнерстве, а о том, может ли сама система под ним вообще пережить проверку регулятора.
Именно эту часть большинство проектов compliant‑DeFi тихо обходят стороной. Институциональные игроки хотят, чтобы детали их сделок были конфиденциальными. Публичные сети существуют как раз для того, чтобы всё было видно. Обычно тогда приходится чем‑то жертвовать.
Что заставило меня притормозить с Dusk — как именно он обращается с этой дилеммой: транзакции подтверждаются как корректные, не раскрывая того, что находится внутри, с помощью доказательств, встроенных прямо в уровень исполнения, а не «прикрученных» потом.
Моя первая интуиция была свести это к каждой другой «приватной цепочке». Но, читая дальше, я заметил, что эти доказательства, похоже, сформированы под то, что нужно аудитору, чтобы всё подтвердить, а не просто то, что пользователь хочет скрыть. Это гораздо более узкая задача — сделать это качественно.
Партнерство NPEX всё еще на ранней стадии, и писать конфиденциальную логику — это не простая нагрузка для большинства разработчиков. Идея, которая работает на бумаге, и идея, которая реально используется, — разные вещи.
То, что соответствие требованиям встроено в архитектуру, действительно ускоряет движение институтов быстрее, чем соответствие, «прикрученное» как политика? Хотелось бы услышать, как это видят другие.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Именно эту часть большинство проектов compliant‑DeFi тихо обходят стороной. Институциональные игроки хотят, чтобы детали их сделок были конфиденциальными. Публичные сети существуют как раз для того, чтобы всё было видно. Обычно тогда приходится чем‑то жертвовать.
Что заставило меня притормозить с Dusk — как именно он обращается с этой дилеммой: транзакции подтверждаются как корректные, не раскрывая того, что находится внутри, с помощью доказательств, встроенных прямо в уровень исполнения, а не «прикрученных» потом.
Моя первая интуиция была свести это к каждой другой «приватной цепочке». Но, читая дальше, я заметил, что эти доказательства, похоже, сформированы под то, что нужно аудитору, чтобы всё подтвердить, а не просто то, что пользователь хочет скрыть. Это гораздо более узкая задача — сделать это качественно.
Партнерство NPEX всё еще на ранней стадии, и писать конфиденциальную логику — это не простая нагрузка для большинства разработчиков. Идея, которая работает на бумаге, и идея, которая реально используется, — разные вещи.
То, что соответствие требованиям встроено в архитектуру, действительно ускоряет движение институтов быстрее, чем соответствие, «прикрученное» как политика? Хотелось бы услышать, как это видят другие.
@Dusk
#dusk
$DUSK
