Лунный свет против Феникса: что люди на самом деле выбирают, когда переезжают DUSK
Вот что остановило меня: я вытащил живые цифры с Dusk Explorer, и оказалось, что транзакций Moonlight примерно в 11 раз больше, чем Phoenix. В самом недавнем окне за 24 часа, которое я проверял, на эксплорере показано 231 транзакция Moonlight (прозрачные) против всего 21 Phoenix (защищённые) — всего 252 транзакции, при этом в тот же период было 89 отдельных вызовов контрактов.
Это наблюдение стоит удержать в фокусе, потому что весь посыл Dusk — конфиденциальные, ZK-защищённые расчёты. Moonlight добавили позже специально для соответствия требованиям биржевого обмена и переводов «в стиле аккаунта» — он не должен был быть по умолчанию. Но сейчас, судя по всему, он таким и является.
Наблюдение: разбиение за 24 часа примерно 92% Moonlight и 8% Phoenix, согласно live-дашборду DUDE explorer, при 9,9% уровне отказов по всем типам транзакций. Интерпретация: похоже, что большая часть текущей активности — это перемещения «рядом с биржей», переводы, связанные со стейкингом, или простые прозрачные отправки — а не те конфиденциальные потоки расчётов с RWA, под которые протокол и построен.
Что я не смог подтвердить: какая доля этого объёма Moonlight — это бирженное «хозяйство» с горячими кошельками, а какая — реальные переводы пользователь-пользователь; эксплорер не помечает тип контрагента.
Если приватный канал существует, но доминируют прозрачные переводы, что это говорит о том, откуда прямо сейчас приходит реальный спрос на Dusk?
Скриншоты взяты с независимого эксплорера (duskexplorer.com), а не с собственного дашборда Dusk — стоит перепроверить по официальному эксплореру, если вам нужна вторая точка зрения перед тем, как цитировать точное соотношение.
@Dusk $DUSK #dusk
Вот что остановило меня: я вытащил живые цифры с Dusk Explorer, и оказалось, что транзакций Moonlight примерно в 11 раз больше, чем Phoenix. В самом недавнем окне за 24 часа, которое я проверял, на эксплорере показано 231 транзакция Moonlight (прозрачные) против всего 21 Phoenix (защищённые) — всего 252 транзакции, при этом в тот же период было 89 отдельных вызовов контрактов.
Это наблюдение стоит удержать в фокусе, потому что весь посыл Dusk — конфиденциальные, ZK-защищённые расчёты. Moonlight добавили позже специально для соответствия требованиям биржевого обмена и переводов «в стиле аккаунта» — он не должен был быть по умолчанию. Но сейчас, судя по всему, он таким и является.
Наблюдение: разбиение за 24 часа примерно 92% Moonlight и 8% Phoenix, согласно live-дашборду DUDE explorer, при 9,9% уровне отказов по всем типам транзакций. Интерпретация: похоже, что большая часть текущей активности — это перемещения «рядом с биржей», переводы, связанные со стейкингом, или простые прозрачные отправки — а не те конфиденциальные потоки расчётов с RWA, под которые протокол и построен.
Что я не смог подтвердить: какая доля этого объёма Moonlight — это бирженное «хозяйство» с горячими кошельками, а какая — реальные переводы пользователь-пользователь; эксплорер не помечает тип контрагента.
Если приватный канал существует, но доминируют прозрачные переводы, что это говорит о том, откуда прямо сейчас приходит реальный спрос на Dusk?
Скриншоты взяты с независимого эксплорера (duskexplorer.com), а не с собственного дашборда Dusk — стоит перепроверить по официальному эксплореру, если вам нужна вторая точка зрения перед тем, как цитировать точное соотношение.
@Dusk $DUSK #dusk
