Сумерки и токенизированные ценные бумаги: проверяем, что на самом деле происходит в сети
Вот что привлекло моё внимание: мост Dusk всё ещё приостановлен. Не ухудшился, не работает медленно до конца и не закрыт полностью. Так продолжается с 16 августа, когда команда обнаружила подозрительную активность в кошельке моста, управляемого командой, и по состоянию на эту неделю он так и не возобновился.
Я полез разбираться, ожидая историю про быстрый патч и повторное открытие. Вместо этого в самом уведомлении о инциденте Dusk сказано, что в течение окна обнаружения было проведено небольшое число транзакций; часть этого потока затронула Binance, и команда скоординировалась напрямую, а не действовала в тишине. Также они выпустили блоклист получателей в Web Wallet, чтобы блокировать переводы на отмеченные адреса. Именно это больше всего заставило меня задуматься: многие команды обычно открывают всё обратно быстро, чтобы защитить «картинку». Dusk держит мост закрытым на время полного проверочного цикла по безопасности — по времени это привязано к запуску DuskEVM.
Наблюдения: мост приостановлен уже более 10 дней, отправлено решение по смягчению последствий, подтверждённых потерь пользователей не сообщалось.
Интерпретация: это похоже на подход, где команда ставит приоритет на проверку, а не на доступность, но я не могу независимо подтвердить «что средства не затронуты», помимо их собственного заявления, и не нашёл ончейн-доказательств, что отмеченная активность кошелька полностью устранена.
Что говорит вам о том, как команды здесь на самом деле соотносят скорость и осторожность, 10-дневный добровольный простой во время этапа сборки, ориентированного на RWA?
@Dusk $DUSK #dusk
Вот что привлекло моё внимание: мост Dusk всё ещё приостановлен. Не ухудшился, не работает медленно до конца и не закрыт полностью. Так продолжается с 16 августа, когда команда обнаружила подозрительную активность в кошельке моста, управляемого командой, и по состоянию на эту неделю он так и не возобновился.
Я полез разбираться, ожидая историю про быстрый патч и повторное открытие. Вместо этого в самом уведомлении о инциденте Dusk сказано, что в течение окна обнаружения было проведено небольшое число транзакций; часть этого потока затронула Binance, и команда скоординировалась напрямую, а не действовала в тишине. Также они выпустили блоклист получателей в Web Wallet, чтобы блокировать переводы на отмеченные адреса. Именно это больше всего заставило меня задуматься: многие команды обычно открывают всё обратно быстро, чтобы защитить «картинку». Dusk держит мост закрытым на время полного проверочного цикла по безопасности — по времени это привязано к запуску DuskEVM.
Наблюдения: мост приостановлен уже более 10 дней, отправлено решение по смягчению последствий, подтверждённых потерь пользователей не сообщалось.
Интерпретация: это похоже на подход, где команда ставит приоритет на проверку, а не на доступность, но я не могу независимо подтвердить «что средства не затронуты», помимо их собственного заявления, и не нашёл ончейн-доказательств, что отмеченная активность кошелька полностью устранена.
Что говорит вам о том, как команды здесь на самом деле соотносят скорость и осторожность, 10-дневный добровольный простой во время этапа сборки, ориентированного на RWA?
@Dusk $DUSK #dusk
