Такие новости привлекают внимание рынка — не потому, что сама Hugging Face может принести сколько‑то существенного дохода в криптосфере, а потому что есть ощущение этой «заковыристости»: ИИ тем опаснее, чем он более открытый, и при этом без открытости никак.
Скажу честно: эту историю сейчас очень легко разогнать.
С одной стороны, говорят, что открытые модели способны защищаться от rogue agent, а с другой — боятся, что эти open-weight модели сами по себе без ограждений. Слушается так, будто отдали замок человеку, у которого характер не слишком устойчив.😂
Днём я целый день рисовал интерфейс, вечером вернулся домой, принял душ и увидел эту новость — в голове сразу одна мысль: рынок больше всего любит такие противоречивые ощущения, потому что они одновременно кормят и быков, и медведей.
На $BTC это видно ещё отчетливее.
Сейчас у $BTC спот почти не сдвинулся: за 24 часа всего +0,065%, а вот по фьючерсам оборот уже в 9,6 раза выше, чем по споту. Такая картина выглядит не как «все уверены», а как «все хотят сначала нащупать почву».
Стоит появиться новости по линии AI‑security — и риск‑аппетит сразу подскакивает/проседает одним движением.
Но на этот раз я не думаю, что это немедленно превратится в устойчивый односторонний тренд. Скорее, это даёт рынку на короткое время точку опоры: те, кто хочет говорить про технологическую атаку, возьмут это как аргумент; а те, кто хочет говорить про риски, тоже смогут найти здесь аргумент.
В такие моменты я склоняюсь к тому, чтобы присмотреться, но не гнаться.
Потому что новость действительно несёт эмоциональное напряжение, однако сам $BTC ещё не вышел из той ситуации, где он чётко определился: цена болтается возле 7,8 млн, будто ждёт следующую, более громкую реплику. Дэдэ (豆豆) только что ещё сидела у меня на клавиатуре, а кошка смотрит — и то спокойнее, чем я.🥲
Моё ощущение такое: рынок следит не за самой по себе «хакерской» новостью, а за тем, сможет ли «тревога за безопасность ИИ» дальше превращаться в аргумент для торговли. Если потом не будет серии непрерывных катализаторов, эта горячка вполне может быстро рассеяться.
Я, возможно, тоже ошибаюсь — могу неверно оценивать ситуацию. $BTC #Bitcoin
Скажу честно: эту историю сейчас очень легко разогнать.
С одной стороны, говорят, что открытые модели способны защищаться от rogue agent, а с другой — боятся, что эти open-weight модели сами по себе без ограждений. Слушается так, будто отдали замок человеку, у которого характер не слишком устойчив.😂
Днём я целый день рисовал интерфейс, вечером вернулся домой, принял душ и увидел эту новость — в голове сразу одна мысль: рынок больше всего любит такие противоречивые ощущения, потому что они одновременно кормят и быков, и медведей.
На $BTC это видно ещё отчетливее.
Сейчас у $BTC спот почти не сдвинулся: за 24 часа всего +0,065%, а вот по фьючерсам оборот уже в 9,6 раза выше, чем по споту. Такая картина выглядит не как «все уверены», а как «все хотят сначала нащупать почву».
Стоит появиться новости по линии AI‑security — и риск‑аппетит сразу подскакивает/проседает одним движением.
Но на этот раз я не думаю, что это немедленно превратится в устойчивый односторонний тренд. Скорее, это даёт рынку на короткое время точку опоры: те, кто хочет говорить про технологическую атаку, возьмут это как аргумент; а те, кто хочет говорить про риски, тоже смогут найти здесь аргумент.
В такие моменты я склоняюсь к тому, чтобы присмотреться, но не гнаться.
Потому что новость действительно несёт эмоциональное напряжение, однако сам $BTC ещё не вышел из той ситуации, где он чётко определился: цена болтается возле 7,8 млн, будто ждёт следующую, более громкую реплику. Дэдэ (豆豆) только что ещё сидела у меня на клавиатуре, а кошка смотрит — и то спокойнее, чем я.🥲
Моё ощущение такое: рынок следит не за самой по себе «хакерской» новостью, а за тем, сможет ли «тревога за безопасность ИИ» дальше превращаться в аргумент для торговли. Если потом не будет серии непрерывных катализаторов, эта горячка вполне может быстро рассеяться.
Я, возможно, тоже ошибаюсь — могу неверно оценивать ситуацию. $BTC #Bitcoin