Честно говоря, токенизация реальных активов кажется простой, пока не начинаешь думать о том, что происходит после того, как токен создан.
Разместить облигации, акции или фонды в ончейне — это одно. А вот заставить их соблюдать правила комплаенса, сохраняя при этом приватность, — гораздо сложнее.
Вот что мне особенно интересно в $DUSK
Идея в том, чтобы встроить комплаенс прямо в логику самого актива, чтобы переводы следовали заранее заданным правилам, а не полагались целиком на ручные процессы.
Затем есть Delivery-versus-Payment (поставка против платежа). Базовая идея проста: актив и платеж движутся вместе атомарно. Либо оба урегулируются, либо не урегулируется ничего. Это может снизить риск контрагента и риск расчетов.
Разработческая сторона тоже выглядит логично. DuskEVM дает разработчикам Solidity знакомый путь, а DuskVM позволяет создавать нативные контракты с фокусом на приватность, используя Rust и возможности нулевого знания.
Но есть подвох.
Хорошая архитектура не автоматически создает финансовый рынок.
@Dusk по-прежнему нужны реальные эмитенты, инвесторы, разработчики, ликвидность и фактическое использование. Стимулы стейкинга могут привлечь участников, но одних стимулов недостаточно, чтобы доказать наличие органичного спроса.
Поэтому меня меньше интересует, сколько функций существует на бумаге, и больше — начнет ли реальная финансовая активность реально двигаться через них.
Технология интересна.
Теперь ей нужно внедрение, чтобы доказать, что это действительно важно.
@Dusk
#dusk $DUSK
Разместить облигации, акции или фонды в ончейне — это одно. А вот заставить их соблюдать правила комплаенса, сохраняя при этом приватность, — гораздо сложнее.
Вот что мне особенно интересно в $DUSK
Идея в том, чтобы встроить комплаенс прямо в логику самого актива, чтобы переводы следовали заранее заданным правилам, а не полагались целиком на ручные процессы.
Затем есть Delivery-versus-Payment (поставка против платежа). Базовая идея проста: актив и платеж движутся вместе атомарно. Либо оба урегулируются, либо не урегулируется ничего. Это может снизить риск контрагента и риск расчетов.
Разработческая сторона тоже выглядит логично. DuskEVM дает разработчикам Solidity знакомый путь, а DuskVM позволяет создавать нативные контракты с фокусом на приватность, используя Rust и возможности нулевого знания.
Но есть подвох.
Хорошая архитектура не автоматически создает финансовый рынок.
@Dusk по-прежнему нужны реальные эмитенты, инвесторы, разработчики, ликвидность и фактическое использование. Стимулы стейкинга могут привлечь участников, но одних стимулов недостаточно, чтобы доказать наличие органичного спроса.
Поэтому меня меньше интересует, сколько функций существует на бумаге, и больше — начнет ли реальная финансовая активность реально двигаться через них.
Технология интересна.
Теперь ей нужно внедрение, чтобы доказать, что это действительно важно.
@Dusk
#dusk $DUSK
