Все постоянно цитируют эту цифру в 58 миллиардов долларов для согласования, словно это какая-то технологическая проблема. Но это не так. Каждый хранитель в этой цепочке выполняет корректные расчеты по корректным данным, и расхождения все равно случаются, потому что «корректно» означает корректно локально, а затем уже задним числом сверяется с версиями всех остальных. XSC компании Dusk не пытается ускорить эту цепочку. Она задает вопрос, почему эта цепочка вообще должна проверять сама себя.
Вот что застряло у меня в голове. Проверка обычно происходит дальше по потоку, задним числом — как уборочная работа. XSC переносит это вверх по цепочке: выполняется один расчет, выполняется один раз, и все просто наследуют результат. Большинство токенизированных активов на самом деле этого не делают. Они просто переносят старый многосторонний процесс на токен и называют это инновацией. Если версия XSC действительно выдерживает проверку, проблема корпоративных действий перестает быть про скорость и становится про структуру.
Но я снова и снова возвращаюсь к тому, что при этом теряется. Все эти избыточные, неэффективные платежные агенты были — пусть и случайно — системой обнаружения ошибок: когда ваши цифры не совпадали с моими, мы находили проблему до того, как деньги сдвигались с места. Один контракт — один расчет, и у никого больше не остается реального стимула поймать это, если расчет окажется неверным.
Так что да, выигрыш в эффективности кажется реальным. Я пока просто не знаю, кому именно нужно ловить баг до того, как он станет убытком, а не после.
#dusk @Dusk $DUSK
Вот что застряло у меня в голове. Проверка обычно происходит дальше по потоку, задним числом — как уборочная работа. XSC переносит это вверх по цепочке: выполняется один расчет, выполняется один раз, и все просто наследуют результат. Большинство токенизированных активов на самом деле этого не делают. Они просто переносят старый многосторонний процесс на токен и называют это инновацией. Если версия XSC действительно выдерживает проверку, проблема корпоративных действий перестает быть про скорость и становится про структуру.
Но я снова и снова возвращаюсь к тому, что при этом теряется. Все эти избыточные, неэффективные платежные агенты были — пусть и случайно — системой обнаружения ошибок: когда ваши цифры не совпадали с моими, мы находили проблему до того, как деньги сдвигались с места. Один контракт — один расчет, и у никого больше не остается реального стимула поймать это, если расчет окажется неверным.
Так что да, выигрыш в эффективности кажется реальным. Я пока просто не знаю, кому именно нужно ловить баг до того, как он станет убытком, а не после.
#dusk @Dusk $DUSK
