Я снова и снова возвращаюсь к$DUSK и простому вопросу: почему размещение регулируемых активов в ончейне оказалось сложнее, чем размещение почти всего остального?

Чем больше я смотрю на это, тем загадка кажется глубже, чем сама токенизация.
Ценная бумага — это не просто то, что вы передаете. Существуют правила о том, кто может ею владеть, кто может ее получить, какая информация должна быть видимой, и что происходит, когда эти правила меняются.

Большинство более ранних подходов, похоже, решали эти элементы по отдельности, часто добавляя комплаенс к активу, а не превращая его в часть логики самого актива.
Именно здесь для меня начинает быть интересно Dusk.
С XSC и Phoenix идея, кажется, заключается в том, чтобы переносить часть этих ограничений в саму транзакцию, при этом сохраняя конфиденциальность данных о владении.

Но затем я начинаю думать о следующем слое.
Если сеть может доказывать право на участие, обеспечивать соблюдение условий передачи и проводить расчеты конфиденциально, то не становится ли главная проблема — координация?
Эмитентам нужны рынки. Инвесторам нужна ликвидность. Регуляторам нужна видимость. И всем им нужны причины пользоваться одной и той же инфраструктурой.
Возможно, именно здесь начинается реальный эксперимент: не в том, могут ли существовать регулируемые активы в ончейне, а в том, выберут ли в итоге достаточно участников собраться там.

@Dusk #dusk $DUSK
$XAUT