#dusk $DUSK @Dusk
Право инвестора на участие не должно становиться постоянной меткой, прикреплённой к кошельку.
Аккредитация может истечь. Место проживания может измениться. Контроль над кошельком тоже может перейти к другому лицу. Если полагаться на старое одобрение, передача активов может выглядеть соответствующей требованиям, не проверяя, кто в настоящий момент получает актив.
Citadel 2 предлагает интересный путь проектирования. Инвестор может сгенерировать доказательство с нулевым разглашением (zero knowledge proof) на основе зарегистрированного LP-подписанного удостоверения. Контракт Citadel проверяет это доказательство и фиксирует публичную сессию, не раскрывая лежащие в основе личность, удостоверение или ключ кошелька в блокчейне.
Для регулируемой передачи поставщик услуг может потребовать новую сессию Citadel, использовать задачу (challenge), специфичную для передачи, и привязать получившийся cookie или аутентифицированный запрос к учётной записи получателя. При профиле выборочного раскрытия нужно будет раскрыть или подтвердить только необходимые факты, например право на проживание (eligible residency) или аккредитацию.
Citadel подтверждает, что сессия криптографически корректна. Она не определяет, каким лицам/провайдерам лицензий доверять, сколько времени действует одобрение, можно ли его повторно использовать или как проверяется отзыв (revocation). Эти правила должен определить поставщик услуг — потенциально эмитент или площадка.
Текущая спецификация Citadel 2 помечена как Draft, и в её репозитории сказано, что реализация не предназначена для использования в продакшене. Это остаётся дизайнерским решением (путём проектирования), а не доказательством наличия работающего «входного шлюза» для правомочности (eligibility) на Dusk.
Нужен ли для каждой регулируемой передачи новый документ (доказательство) о правомочности?
$DUSK
Право инвестора на участие не должно становиться постоянной меткой, прикреплённой к кошельку.
Аккредитация может истечь. Место проживания может измениться. Контроль над кошельком тоже может перейти к другому лицу. Если полагаться на старое одобрение, передача активов может выглядеть соответствующей требованиям, не проверяя, кто в настоящий момент получает актив.
Citadel 2 предлагает интересный путь проектирования. Инвестор может сгенерировать доказательство с нулевым разглашением (zero knowledge proof) на основе зарегистрированного LP-подписанного удостоверения. Контракт Citadel проверяет это доказательство и фиксирует публичную сессию, не раскрывая лежащие в основе личность, удостоверение или ключ кошелька в блокчейне.
Для регулируемой передачи поставщик услуг может потребовать новую сессию Citadel, использовать задачу (challenge), специфичную для передачи, и привязать получившийся cookie или аутентифицированный запрос к учётной записи получателя. При профиле выборочного раскрытия нужно будет раскрыть или подтвердить только необходимые факты, например право на проживание (eligible residency) или аккредитацию.
Citadel подтверждает, что сессия криптографически корректна. Она не определяет, каким лицам/провайдерам лицензий доверять, сколько времени действует одобрение, можно ли его повторно использовать или как проверяется отзыв (revocation). Эти правила должен определить поставщик услуг — потенциально эмитент или площадка.
Текущая спецификация Citadel 2 помечена как Draft, и в её репозитории сказано, что реализация не предназначена для использования в продакшене. Это остаётся дизайнерским решением (путём проектирования), а не доказательством наличия работающего «входного шлюза» для правомочности (eligibility) на Dusk.
Нужен ли для каждой регулируемой передачи новый документ (доказательство) о правомочности?
$DUSK
