Я думал о другом способе читать цифры Dusk.
Растущая доля, увеличение транзакций или больше токенизированных активов сами по себе могут выглядеть позитивно. Но ни один из этих показателей по отдельности не говорит нам, действительно ли сетевой спрос становится сильнее.
Полезный вопрос в том, что происходит между активностью и экономикой.
Если Dusk добавляет больше приложений, приводит ли это к большему числу завершённых транзакций и платёжной активности по комиссиям? Если число транзакций растёт, это потому что существующие пользователи становятся активнее, или потому что несколько контрактов генерируют большую часть трафика?
Я бы также отделял заявленные активы от тех, которые на самом деле выпускаются, переводятся и завершаются в блокчейне.
Это различие важно.
Для меня более полезная панель управления должна связывать:
• активные аккаунты
• рост транзакций и обращений к контрактам
• комиссии на транзакцию
• сожжённые DUSK
• стейкинг и новый выпуск
• вознаграждения валидаторов/провайдеров
• объём расчётов
• концентрацию по приложениям
• метрики блоков DuskEVM и включения
Затем провести стресс-тест системы.
При 2× активности сеть поглощает её нормально?
При 5× — где начинают меняться комиссии или задержки?
При 10× — становится ли ограничением пропускная способность?
Эти сценарии говорят нам гораздо больше, чем одно единственное число ежедневного сжигания.
Сжигание подтверждает, что токены были удалены. Оно не говорит нам, была ли лежащая в основе активность широкой, повторяющейся или экономически значимой.
Вот та часть Dusk, за которой, как мне кажется, стоит наблюдать дальше.
@Dusk $DUSK #dusk
Растущая доля, увеличение транзакций или больше токенизированных активов сами по себе могут выглядеть позитивно. Но ни один из этих показателей по отдельности не говорит нам, действительно ли сетевой спрос становится сильнее.
Полезный вопрос в том, что происходит между активностью и экономикой.
Если Dusk добавляет больше приложений, приводит ли это к большему числу завершённых транзакций и платёжной активности по комиссиям? Если число транзакций растёт, это потому что существующие пользователи становятся активнее, или потому что несколько контрактов генерируют большую часть трафика?
Я бы также отделял заявленные активы от тех, которые на самом деле выпускаются, переводятся и завершаются в блокчейне.
Это различие важно.
Для меня более полезная панель управления должна связывать:
• активные аккаунты
• рост транзакций и обращений к контрактам
• комиссии на транзакцию
• сожжённые DUSK
• стейкинг и новый выпуск
• вознаграждения валидаторов/провайдеров
• объём расчётов
• концентрацию по приложениям
• метрики блоков DuskEVM и включения
Затем провести стресс-тест системы.
При 2× активности сеть поглощает её нормально?
При 5× — где начинают меняться комиссии или задержки?
При 10× — становится ли ограничением пропускная способность?
Эти сценарии говорят нам гораздо больше, чем одно единственное число ежедневного сжигания.
Сжигание подтверждает, что токены были удалены. Оно не говорит нам, была ли лежащая в основе активность широкой, повторяющейся или экономически значимой.
Вот та часть Dusk, за которой, как мне кажется, стоит наблюдать дальше.
@Dusk $DUSK #dusk
