Я снова и снова возвращаюсь к одному спокойному выбору в Dusk: конфиденциальность не рассматривается как дополнительный слой вокруг финансовой системы, а как то, с чем контрактам приходится жить с самого начала. Это меняет для меня вопрос. Речь не просто о том, работает ли конфиденциальное выполнение, а о том, что перестают предполагать разработчики, когда сведения о транзакциях больше не оказываются естественным образом раскрыты.

Самое интересное трение возникает при передаче ответственности между конфиденциальностью и всем тем, что всё ещё должно координироваться с ней. Финансовое приложение может скрывать чувствительное состояние, но ему всё равно нужно предоставить достаточно оснований для того, чтобы другие части системы доверяли тому, что произошло. Эта граница кажется более важной, чем само по себе заявление о приватности.

Возможно, именно здесь Dusk по-настоящему становится интересным. Не потому, что скрывать информацию — это что-то новое, а потому, что финансовая инфраструктура годами негромко полагалась на то, что информация видна. Если это допущение начинает исчезать, то более сложной задачей становится определить, что должно оставаться доказуемым, а что вообще никогда не нуждалось в том, чтобы быть публичным.

@Dusk #dusk $DUSK