Я только что снова перепроверил тот пост-«официала» о росте, где фигурирует дата @Dusk 822 числа, и нашёл новые тонкости.
В этом официальном посте довольно прямо расписана цель следующего этапа: активы Dusk, число пользователей, TVL и доход от продуктов должны расти. Лицензия ECSP — один из ключевых входов: она связывает европейские компании и инвесторов, а также помогает привести в Dusk подходящие инструменты/продукты финансирования.
С этим направлением я согласен, но меня больше волнуют последующие шаги.
В Европе примерно 34 миллиона SME. Последний опрос SAFE от ECB показывает: во 2 квартале 2026 года чистые 43% малых и средних предприятий сообщили, что банковские процентные ставки растут (в прошлом квартале это было 24%). Условия финансирования заметно ужесточились. Данные Statista, на которые ссылается Dusk, тоже упоминают, что в 2025 году глобальные платформы краудфандинга обеспечили объём почти 70 миллиардов долларов. Чем сложнее получить кредит в банке, тем более реальна потребность в альтернативном финансировании. ECSP как раз занимает это место — она позволяет легально запускать в масштабе всего ЕС equity- и облигационные краудфандинговые кампании, а лимит на один проект — до 5 миллионов евро.
Но проблема как раз упирается в это.
«Получить лицензию» и «сколько реальных ончейн-активов это даст $DUSK , сколько будет продолжаться Gas, сколько новых средств будет зафиксировано» — между этими пунктами может быть несколько шагов.
NPEX уже держит ECSP и сотрудничает с @Dusk уже давно. Dusk Trade сейчас всё ещё в waitlist. В открытых материалах, которые доступны сейчас, мы видим ожидания уровня «подаём заявку» и «это принесёт новые активы и новый доход», но не видим: когда примерно будут результаты по заявке, какой предполагаемый объём выпусков по ECSP в первой волне, сколько эти активы внесут после размещения в среднедневные торги или комиссии, и какой долей продуктовый доход вернётся на уровень $DUSK .
Ончейн-активность Dusk пока всё ещё довольно низкая — вчера я это уже подробно разбирал. Если в итоге ECSP станет лишь «ещё одной лицензией», но реальный выпуск и последующие вторичные сделки будут долго не стартовать, то это окажет крайне ограниченную помощь в захвате ценности для $DUSK . Именно это меня и беспокоит.
Я не отрицаю этот маршрут: боль европейских SME в финансировании и регуляторная рамка — всё это реально. Но для держателей токенов по-настоящему важно не «мы подаём заявку на очень важную лицензию», а то, есть ли изменения в ончейн-цифрах Dusk после того, как эта лицензия реально ляжет в основу процесса.
Поэтому дальше я буду внимательно следить за тем, сможет ли #dusk в последующем публично раскрыть прогресс по заявке, какие ожидания по объёму первой эмиссии, и какие данные по активности появятся после ончейна первых\nECSP-ориентированных активов.
В этом официальном посте довольно прямо расписана цель следующего этапа: активы Dusk, число пользователей, TVL и доход от продуктов должны расти. Лицензия ECSP — один из ключевых входов: она связывает европейские компании и инвесторов, а также помогает привести в Dusk подходящие инструменты/продукты финансирования.
С этим направлением я согласен, но меня больше волнуют последующие шаги.
В Европе примерно 34 миллиона SME. Последний опрос SAFE от ECB показывает: во 2 квартале 2026 года чистые 43% малых и средних предприятий сообщили, что банковские процентные ставки растут (в прошлом квартале это было 24%). Условия финансирования заметно ужесточились. Данные Statista, на которые ссылается Dusk, тоже упоминают, что в 2025 году глобальные платформы краудфандинга обеспечили объём почти 70 миллиардов долларов. Чем сложнее получить кредит в банке, тем более реальна потребность в альтернативном финансировании. ECSP как раз занимает это место — она позволяет легально запускать в масштабе всего ЕС equity- и облигационные краудфандинговые кампании, а лимит на один проект — до 5 миллионов евро.
Но проблема как раз упирается в это.
«Получить лицензию» и «сколько реальных ончейн-активов это даст $DUSK , сколько будет продолжаться Gas, сколько новых средств будет зафиксировано» — между этими пунктами может быть несколько шагов.
NPEX уже держит ECSP и сотрудничает с @Dusk уже давно. Dusk Trade сейчас всё ещё в waitlist. В открытых материалах, которые доступны сейчас, мы видим ожидания уровня «подаём заявку» и «это принесёт новые активы и новый доход», но не видим: когда примерно будут результаты по заявке, какой предполагаемый объём выпусков по ECSP в первой волне, сколько эти активы внесут после размещения в среднедневные торги или комиссии, и какой долей продуктовый доход вернётся на уровень $DUSK .
Ончейн-активность Dusk пока всё ещё довольно низкая — вчера я это уже подробно разбирал. Если в итоге ECSP станет лишь «ещё одной лицензией», но реальный выпуск и последующие вторичные сделки будут долго не стартовать, то это окажет крайне ограниченную помощь в захвате ценности для $DUSK . Именно это меня и беспокоит.
Я не отрицаю этот маршрут: боль европейских SME в финансировании и регуляторная рамка — всё это реально. Но для держателей токенов по-настоящему важно не «мы подаём заявку на очень важную лицензию», а то, есть ли изменения в ончейн-цифрах Dusk после того, как эта лицензия реально ляжет в основу процесса.
Поэтому дальше я буду внимательно следить за тем, сможет ли #dusk в последующем публично раскрыть прогресс по заявке, какие ожидания по объёму первой эмиссии, и какие данные по активности появятся после ончейна первых\nECSP-ориентированных активов.
