На этой неделе я снова посмотрел на @Dusk , и мне кажется, что я смотрел не на то.

О Dusk говорят в первую очередь как о приватность-ориентированной сети, но меня заинтересовала именно то, как они выстраивают разработческую часть. DuskEVM дает строителям (разработчикам) привычную связку Solidity, Hardhat и MetaMask, при этом возвращаясь к нативной архитектуре Dusk.

На бумаге это звучит просто, но на практике это довольно сложный баланс.

Большинство проектов идут по легкому пути: становятся совместимыми с EVM и дальше развиваются. Dusk пытается сохранить свою нативную приватность и возможности нулевых знаний, одновременно давая разработчикам понятный вход.

Из-за этого Dusk мне интереснее, чем любая другая сеть, которая гонится за TVL или цифрами по стейкингу.

Главный вопрос теперь в том, что на самом деле люди с ее помощью строят.

Если DuskEVM просто станет еще одним местом, где деплоят типовые Solidity-приложения, то смысл нативной архитектуры во многом теряется. Но если разработчики начнут использовать слой EVM как точку входа и в итоге будут подключаться к приватным функциям Dusk — вот тогда дизайн начинает иметь смысл.

Я также меньше интересуюсь заголовочными цифрами, чем повторным использованием.

Одна институциональная транзакция — это приятно. Намного убедительнее видеть, как тот же участник возвращается, потому что Dusk действительно решил для него проблему.

Dusk создал интересную схему. Теперь ей нужно использование, чтобы доказать, почему этот сетап важен.

Вот это я и буду наблюдать.

#dusk $DUSK @Dusk